。王学锋和徐银富是受越海公司的聘请对本案的货损作出评论的，就如代理律师为越海公司向法庭提出代理意见一样，都是为维护越海公司利益 作出了明确规定，且属于强制性规范。故原审法院依照《中华人民共和国海商法》确定实际承运人应承担连带责任是正确的。越海公司关于原审法院在实际承运人责任问题上适用法律错误的主张缺乏 ...

汉族，住（略）。 委托代理人黎伟贤、丁某某，均系广东德丰律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)顺德市X镇万安连利灰砂砖厂，住所地广东省顺德市X镇 行政登记手续，而非物权法意义上的交付和所有权转移行为，不能把机动车过户登记与不动产过户登记混为一谈。经综合分析被告肖某某在顺德市公安局交通警察支队第二大队对 ...

年投资决策失误，以及受内地三角债拖欠影响，在经济上遇到了困难，未能如期偿还银行贷款，以致银行受香港监管当局注视如何妥善处理有关授信。对此市政府将协调好 的企业法人，并非同一主体。香港交行分别向中亚公司、景山公司提供贷款(授信)的行为，属两个不同的法律关系，佛山市政府分别为中亚公司、景山公司出具承诺函的 ...

的申请在前，《海域使用管理法》施行在后，对被上诉人的行为没有溯及力的话，原审判决也是错误的。这是因为早在全国性法律施行前，《山东省海域使用管理规定》 与东营市海洋环境监测站站长燕会东收取污染点水样及污染点青蛤，按监测技术操作规范处理后于3月12日到青岛国家海洋局北海监测中心进行监测化验，报告如下：1、 ...

，我方不应支付第二期管理费。本院认为，虽然南国公司向法庭提交了半年工作报告，但是，在该报告上没有环太公司的签章，环太公司又予以否认，故南国公司不能 合理选择要求对方承担减少价款违约责任”。但如前分析，南国公司未提交工作报告的行为不属于违约行为，因此，环太公司以对方至今不提交工作报告，不支付尚欠管理费的 ...

，董事长。 委托代理人吴某乙，公司常务副经理。 委托代理人陈某星，三明新华律师事务所律师。 上诉人(原审被告)厦门中洲会计师事务所，住所地厦门禾祥西路X号光华 对其经营活动承担民事责任。中洲事务所出具虚假验资证明的行为。亦有过错，应在其证明金额的范围内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第 ...

使用“（略）”帐号，也不能排除有其他人使用过曾某的工作电脑。综上，被告人曾某的行为不构成盗窃罪，请求法庭依法宣告被告人曾某无罪。 被告人曾某的辩护人谭 罪的量刑情节进行评价，并属违法所得，依法应予追缴。二被告人在庭审中均承认自己的行为错误，有一定的悔过表现，本院量刑时亦酌情考虑。综合全案事实情节，依照 ...

。 委托代理人史某，该办事处资产经营一部副经理。 委托代理人温建强，欣和律师事务所律师。 上诉人（一审被告）南宁百货有限责任公司，住所地：南宁市X路X号。 中的投资减少为（略）美元，毛毯总厂在合营企业中的投资减少为（略）.5美元，两公司的行为是严重的违约行为。毛毯总厂、百货公司关于注册资金是否缴足的 ...

告知陈静取消此票货物操作。顾海俊还称其接受王某的委托时看不懂委托单上的英文，对于货物的品名、产品序列号、托运人、收货人等内容均不清楚，但 货运代理合同中与被告之间进行业务往来的任何书面凭证。对于原告在签订和履行货运代理合同中未能按照法律规定和行业操作规范依法保障其权利的行为，应当由其自身承担相应的法律 ...

，原审被告天元公司对该结论未提出异议，原审被告汪某某虽有异议，但未在法庭规定的期限内预交鉴定费。原审被告汪某某共从河口卫生院支取工程款x.50元，另将 债权人出具的欠条收回后重新以其名义出具了欠条，其行为不违反法律规定。综上，河口卫生院门诊楼实际造价为x.33元，原审被告汪某某已领取工程款x.27元（ ...