英于1970年去世。陈某娣于1980年去世，其未婚、未育。周某丁与陈某丙系夫妻关系，双方生育周某戊。1959年，潘兰英带领5个子女回上海，在邻居及居委的帮助 甲、陈某乙、陈某丙及陈某娣均尚未成年，故对于原搭建房屋的产权应认定为潘兰英夫妇的共同财产。在潘兰英、陈某兴夫妇死亡后，且其法定继承人均未表示放弃 ...

日病故。张某丙如于1997年6月22日去世。张某丙禄、张某丙如的父母均先于某死亡。2008年5月19日，北京市建设委员会信访复查、复核答复意见书对王 518280元系针对张某丙禄、张某丙如、王某三人夫妻关系存续期间的房产进行的补偿，应属于某人的共同财产，三人应各占三分之一份额，即每人享有172760元 ...

日原告将户口迁至被告处，婚后因拆迁，村委会按户口每人分配x元土地补偿款，该款项以户为单位已由户主刘某领取，且左某某夫妻与父母未分家。2011年7月份 及村委会证明等相关证据在卷佐证。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，刘某以户主名义将本属于左某某的x元土地补偿款领取并据为己有，没有合法依据， ...

审理终结。 原审法院查明，原告系被告郑某丙的继父，原告与被告郑某丙的母亲再婚后生育一子郑某丙，二被告系夫妻关系。原告名下有两处宅基地，地号分 人与二被上诉人共同出资所建，并约定修建后的房屋为家庭共同财产，从未约定房屋建成后归二被上诉人所有。二、房屋拆迁安置补偿协议、房屋证件收据及空房验收单均证明郑某丙 ...

湛河区X路南X号院平煤集团建井一处家属院新建楼X号楼X单元X号的住房一套不属于父母的遗产，而是棚户区的拆迁改造安置房，故请求依法驳回原告的诉讼请求。 经 井一处家属院X号楼X单元X楼西户住房一套，并不是刘某兰死亡时遗留的个人合法财产，现三原告请求代位继承该房屋无事实根据和法律依据，其请求本院不予支持。 ...

共同分得位于（略）安置房，房屋共X层，依据当地拆迁安置补偿方案和安置协议，该房屋属于段某、王某和段某、彭某共同所有，段某、王某系安置房共同所有人。2010年 如下事实：段某和彭某系夫妻关系，共同生育了一儿取名段某，一女取名段某。段某与王某于2007年8月10日登记结婚，婚后与父母同住在（略）。2010 ...

原告与被告石某丁原系夫妻关系，两人于1992年4月21日登记结婚，婚后原告搬入（略）天字号（以下简称“天字号””），与三被告共同生活，1995年原告将户口迁入 他们并未出资。同时石某妞、石某妞表示对于天字号房屋拆迁款及地字号房屋内属于他们两人的份额均赠与其父母，即本案被告石某乙、黄某丙，他们不加入本案 ...

征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议。原告与被告宋XX离婚后，无居住处，故要求从被告处分割属于原告法定份额40平方米安置房；属于儿子被告宋XX的法定份额中 本人的奖励，该奖励应由被告宋XX的父母即原告和被告宋XX共同享受。鉴于原告和被告宋XX在动迁协议签订后已解除婚姻关系，故该40平方米安置房的购买 ...

的绝大部分。至诉讼时止，唐某所有的因国家征用拆迁发放的费用共计x元。 本院认为，父母离婚后，对子女均有抚养教育的权利和义务。根据《最高人民法院关于人民法院 分得的拆迁补偿费、土地补偿款等款项，应属于唐某个人所有，监护人有权代管，只能基于唐某的利益而占有、使用、收益、处分上述财产，在唐某具有一定的认识、 ...