提交的独生子女光荣证虽存在瑕疵，但不能否认两原告与女孩谢X莹的关系，且被告亦不能提出证据证明两原告还生育有其他小孩；被告在发放村组集体经济收益 ）农村X组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。 （三）有关部门和单位 ...

：1、委托代理人对袁可为、袁再洋、罗伦斌、付勇的调查记录，拟证明尹某某与原告没有关系；2、洞口县老罐头厂联合开发合同、陈某某的承诺书，拟 的红线边、西抵其他另建商品房6米、宽规划路边、北抵水渠边线土共计600平方米的宅基地以x元的价格有偿转让给原告李某某进行房地产开发，并负责办理到户的国有土地使用权 ...

原判，发回重审某直接改判。 被上诉人开发总公司未作答辩。 被上诉人月川居委会辩称，我方与8户上诉人没有任何法律上的关系，我方既没有征用8户上诉人的土地， 上签名证实原《征地拆迁补偿表》中注明的＂不需要安置增加奖励30％＂的内容主要是拆迁办考虑给拆迁户主的混合结构房屋补偿820元、砖木结构房屋补偿650 ...

原判，发回重审某直接改判。 被上诉人开发总公司未作答辩。 被上诉人月川居委会辩称，我方与8户上诉人没有任何法律上的关系，我方既没有征用8户上诉人的土地， 上签名证实原《征地拆迁补偿表》中注明的＂不需要安置增加奖励30％＂的内容主要是拆迁办考虑给拆迁户主的混合结构房屋补偿820元、砖木结构房屋补偿650 ...

原判，发回重审某直接改判。 被上诉人开发总公司未作答辩。 被上诉人月川居委会辩称，我方与8户上诉人没有任何法律上的关系，我方既没有征用8户上诉人的土地， 上签名证实原《征地拆迁补偿表》中注明的＂不需要安置增加奖励30％＂的内容主要是拆迁办考虑给拆迁户主的混合结构房屋补偿820元、砖木结构房屋补偿650 ...

原判，发回重审某直接改判。 被上诉人开发总公司未作答辩。 被上诉人月川居委会辩称，我方与8户上诉人没有任何法律上的关系，我方既没有征用8户上诉人的土地， 上签名证实原《征地拆迁补偿表》中注明的＂不需要安置增加奖励30％＂的内容主要是拆迁办考虑给拆迁户主的混合结构房屋补偿820元、砖木结构房屋补偿650 ...

承包除林地以外的承包土地。 本案中，讼争之土地是以黄某为户主的农村土地承包经营户承包的土地，该户成员仅为黄某夫妇二人，在黄某夫妇死亡后，该农村土地承包 不予采信；同时第三人向XX陈述，其依据上述协议一直耕种黄某夫妇的自留地及宅基地（还耕），与本案讼争土地并无关联，协议真实性也无法确认，本院亦不予采信。 ...

月14日去世。1952年5月21日，许元昌领取昆明市郊区国有土地使用证，载明户主许元昌，人口三人，土地总额为三坵三亩贰分，其中田三亩二 ，其对本案讼争房屋和宅基地享有完全的使用权和所有权。 本院认为：根据我国《民事诉讼法》的规定，人民法院受理民事案件的范围是平等民事主体相互间因财产关系和人身关系产生的 ...

比较规整，属行洪道。现水量较大，水质尚可，有居民在河里洗衣。因村民宅基地建在河的两旁，倾倒了不少生某垃圾，据姓聂某乙村民讲，枯水期或雨量不丰沛的 及原因承担举证责任，聂某乙等149户村民并没有提供相应的证据。另外树木死亡的原因与种某地点的选择有一定的关系，聂某乙等149户村民主张某某树木有相当一部分种 ...

。原、被告婚后由被告刘某父母出资在原宅基地对旧（略）改建成上下两层共四间。（略）子是被告刘某私自将自己登记为户主的，不是夫妻共同财产。原、被告夫妻 的主张，向本院提供的证据有：1、结婚书复印件一份，证明原告与被告刘某系夫妻关系，登记时间是1992年12月1日；2、（略）屋买卖契约一份、转移登记询问表一 ...