年杨某甲以其居住的东屋后有滴水5尺与王某英（原来本案第三人）发生纠纷（详见1997年3月28日杨某甲的起诉状及1997年5月26日城关回族镇人民政府给 是宅基地；4、现争议的宅基地归第三人王某某管理使用；5、不存在杨某甲与杨某乙调换宅基的事实；6、睢政土（2005）88处理决定书认定事实清楚、证据充分 ...

不符。上诉人的土地证记载东西长11.70米，东西约有1.1米侵占了其宅基地使用权。3、市政府为上诉人颁发土地证程序违法，应当判决撤销。市政府为上诉人 诉讼主体资格没有查清楚。请求二审法院依法公正处理本案。 二审经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。 本院认为:本案为两家宅基地边界之争。双方争议焦点 ...

稻律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）丁某乙 上诉人丁某甲与被上诉人丁某乙相邻关系纠纷一案，不服汝阳县人民法院（2009）汝民一初字第X号民事判决，向本院提起 调查情况汇报内容显示，丁某甲与丁某乙现使用的宅基地均有超证强占现象，双方存在证地不符问题。关于双方边界争议的问题，其先应由有关部门解决，故丁 ...

处字(2006)第X号《关于留光乡X村王某甲与王某丙因宅基地与出路权属争议的处理决定书》。2006年l2月l8日被告封丘县X乡人民政府再次作出留处字( 某甲拆房前无争议，拆房后有争议，封丘县X乡政府的决定违法，应当撤销，请求维持原判。。 本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。 另查明：2006年1 ...

本决定第一条确定的宅基地边界线内依法行使土地使用权，被申某人张某丙不得干涉。张某丙不服，向温县人民政府申某行政复议，温县人民政府维持了该处理决定。张某丙 某乙两家宅院边界线的“北边界点”表述有误，二上诉人的部分上诉理由成立，应纠正为“北参照点”，但一审判决并无不当。二上诉人的上诉请求不能成立，一审判决 ...

X日出生，汉族，农民，住（略）。 原告杨某甲诉被告杨某乙宅基地使用权、相邻通行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某 部分诉讼请求予以放弃，系其真实意思表示，本院予以准许。被告辩称应驳回原告的诉讼请求的辩解理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华 ...

挨被告东屋建西屋是在自己宅基范围内建房，被告无权阻止。为此，双方发生纠纷引起本案诉讼。 另查明，原告刘某甲住宅东临南北过道，南临刘某堂，北 东界与过道无法确定，被告是否侵占原告宅基地，应由有关行政管理部门确定双方宅基界点后另行处理。关于原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，负有举证责任的原告，没有提供充分的 ...

楼板的诉讼请求，不予支持。但为避免被告的房顶排水毁损原告房屋，被告应采取合理地措施处理房顶排水，鉴于被告的房顶面积较大，以被告在该处楼板最南部设置长18米、宽0 墙外部架设的楼板处于苏某丙的宅基地上部”，其要求苏某丙采取相应措施，不让苏某丙四楼外架的楼板上的雨水溅到其房顶上的请求，于法有据，原审法院也 ...

环边林地的相关依据，故对原告要求被告对环边林地停止侵害的请求不予支持；对宅基地，因李某华生前该宅基地已被修建高速公路时征用，故不属于其遗产范围，李某甲 上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决 ...

代理人汪新华，河南豫通律师事务所律师。 原审原告李某与原审被告李某某侵权纠纷一案，确山县人民法院于2007年9月21日作出(2007)确民初字第X号民事 ，处理适当。请求驳回上诉，维持原判。 本院二审查明的事实与一审相同。 本院二审认为，李某请求李某某停止侵权，但提供证据无法证明其宅基地西边的边界， ...