4、照片5张，证明车辆燃烧是因为碰撞引起的。 被告提交的证据有：1、家庭自用车辆保险条款一份，证明原告的车辆系自燃不应该理赔。 2、2009年5 与原告签订的保险合同对保险车辆进行理赔。被告辩称按照中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》第7条规定，认为原告车辆系自燃引起损毁，不应理赔 ...

。为鉴定，原告花去鉴定费230元。另查明，张某某原籍为汤阴县X镇X村，农业家庭户口，2000年8月在汤阴县X路东20巷购买住房一套，并在此长期居住，张 为x元，医疗费用赔偿限额为8000元。豫x号车在天安保险安阳公司投保有家庭自用汽车保险，保险期间自2007年6月9日零时起至2008年6月8日24时止 ...

事实无异议，但因该车是在原告自己的车库内被砸，根据××财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款第四条第（三）款的约定，保险公司不承担赔偿责任。 43727元。被告保险公司对上述事实均无异议，但提出根据《××财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》第四条第（三）款的约定，保险公司不承担赔偿责任 ...

理赔各项金额人民币x.54元。 本院认为，（一）机动车车上人员责任保险条款及家庭自用汽车损失保险条款第六条六项约定：事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人 及车辆损失险的保险责任。（二）机动车车上人员责任保险条款第二十一条及家庭自用汽车损失保险条款第二十五条约定：保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负 ...

是粤x号牌车车主，该车在原告处购买了《机动车车辆保险》，保险险种包含：家庭自用汽车损失保险条款、机动车车上人员责任保险条款、不计免赔率特约条款等。事故发生后， 法民二初字第X号民事判决书。证明陆健所有的粤x轿车在原告处投保了家庭自用汽车损失保险等险种；郑正春在交通事故中负全部责任，陆健不负责任；郑正春 ...

期间自2011年1月6日零时起至2012年1月5日二十四时止。其中家庭自用汽车损失保险赔偿限额为x元，驾驶员车上人员责任险赔偿限额为x元，乘客车上人员 。 根据保险合同的约定，原告杨某的车辆损失费x元、评估费3350元，应在家庭自用汽车损失保险赔偿限额x元内予以赔偿，故对原告杨某的车辆损失费x元、 ...

所有的车牌号为辽x捷达轿车投保了机动车保险，险种有，车辆损失险（家庭自用汽车损失保险条款），保险金额78,000元，保险费1,505.78元；第三者责任险， 的（朝）价认字2011第[031]号价格鉴证结论书，通知书。被告提供的家庭自用汽车损失保险条款。以及原、被告双方陈述笔录附卷为凭，这些证明材料， ...

本案现已审理终结。 原某乙法院查明，原某乙所有的“豫x”轿车在被告公司参加有家庭自用汽车损失险（保险金额x元），第三者责任险，驾驶员车上人员险，乘客车上人员险，全车 3张证实。上述损失均在原某乙在被告大地保险公司所投的交强险、家庭自用汽车损失险（含不计免赔特约险）和第三者责任险（含不计免赔特约险）理赔 ...

舞阳营销服务部签订保险合同，为自己所有的豫L-x号东风本田轿车投保家庭自用汽车损失保险，保险金额为x元，保险期限为2009年7月24日到 ，中国大地财产保险有限公司机动车保险单附表，中国大地财产保险有限公司机动车商业保险《家庭自用汽车损失保险条款》第二十五条第二款：“被保险人或被保险机动车驾驶人根据 ...

、被告之间签订的保险合同依法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。根据家庭自用汽车损失保险条款第四条约定：“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用 依照本保险合同的约定负责赔偿。”机动车车上人员责任保险条款第二十一条，家庭自用汽车损失保险条款第二十五条约定：“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所 ...