号轿车超速由东向西行驶时相撞，造成其受伤的交通事故发生。事故发生后，经交警部门进行责任认定，认定其与张某乙应负事故同等责任。豫x号轿车的实际车主是 经复核而被撤销，但撤消后交警部门重新做出的责任认定程序合法，适用法律正确，事故成因分析合理，责任认定准确，对该责任认定，本院予以采信。原告谷某对重新做出的 ...
//www.110.com/panli/panli_38181146.html-了解详情
路口处时，由于被告班某驾驶桂x轻型罐式货车通过没有交某信号灯控制的交某路口左转弯时，未能让直行的桂x号二轮摩托车先行，加之韦某俭无机动车驾驶证驾驶桂x 字【2010】第（略）XX号事故认定书认定，班某应承担此事故主要责任，韦某俭应承担此事故次要责任，黄春燕不承担此事故的责任。 另查明：桂x轻型罐式货车 ...
//www.110.com/panli/panli_34077311.html-了解详情
意见，未向本院举证。 被告谭xx、谢xx辩称：交警部门对本案作出的责任认定中对事故成因的分析符合事实，但划责却前后矛盾，被告谭xx应承担次要责任。 公交认定（2010）第CX号道路交通事故认定书，认定：段xx驾驶车辆左转弯时未让直行车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十 ...
//www.110.com/panli/panli_28979098.html-了解详情
意见，未向本院举证。 被告谭xx、谢xx辩称：交警部门对本案作出的责任认定中对事故成因的分析符合事实，但划责却前后矛盾，被告谭xx应承担次要责任。 郴公交认定（2010）第CX号道路交通事故认定书，认定：段xx驾驶车辆左转弯时未让直行车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十 ...
//www.110.com/panli/panli_28879944.html-了解详情
承担主要责任。原告不认可交警部门的责任认定，原告认为被告在转弯时未作示意突然左转，且未下车推行，应当负事故全部责任。因被告拒绝赔偿原告损失，原告无法继续 转时应当确保安全，并避让直行车辆，被告虽然观察但未仔细观察应能发现而未能发现原告，导致了本案交通事故的发生，故被告应当对原告的损害承担民事赔偿责任， ...
//www.110.com/panli/panli_21173116.html-了解详情
7月14日，秀屿交警大队作出事故认定书，认定被告胡某某驾驶车辆左转弯时未让直行的车辆先行，负事故的主要责任；原告驾驶的电动车不符合有关国家非机动车标准， ： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间 ...
//www.110.com/panli/panli_19473326.html-了解详情
，不要求交警部门处理，故青浦交警支队当场制作事故认定书，未记载事故成因、经过，也未作出责任认定。 事故发生后，原告至复旦大学附属中山医院青浦分院治疗 在被告东侧，在左转弯时与被告车辆相撞的事实。根据法律规定，机动车与非机动车之间发生交通事故，给非机动车一方造成损害的，应由机动车一方承担赔偿责任，有证据 ...
//www.110.com/panli/panli_15514609.html-了解详情
247,519元。 被告XX部辩称，确认董XX系工作期间发生交通事故，系职务行为。对事故发生概况及责任认定没有异议，同意依法赔偿，被告已为原告垫付医疗费3,948 原告车辆损坏。经交警部门认定，董XX驾车左转弯时未让直行的车辆先行且未靠路口中心点左侧转弯，属违法行为，负事故的全部责任。刘XX无违法行为 ...
//www.110.com/panli/panli_14427717.html-了解详情
箱式货车在迎宾大道左转弯时将原告撞倒，致原告受伤及车辆受损的交通事故。因原告进入路口的信号灯无法认证，故警方对该事故的责任未认定。现原告诉至法院 赔偿责任。原告驾驶非机动车未注意信号灯情况继续直行与本起道路交通事故发生有一定的因果关系，故负次责，被告宁波某某国际航空货运代理服务有限公司驾驶员负主责。原 ...
//www.110.com/panli/panli_9004721.html-了解详情
、检验费133元、保管费885元，杜某某的抽血化验费用400元。 原审判决认为：本案的争议焦点为：1、本次交通事故交警的责任认定是否准确2、杜某某要求肖某、 ，对交警交通事故的书面结论有异议，认为1、事故成因不是杜某某右侧超车，而是肖某驾驶车辆在实行右转弯时，没有开启右转向灯与杜某某直行的摩托车相撞； ...
//www.110.com/panli/panli_90591.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务