公司与水布垭镇政府间属建设工程承包合同关系，水布垭镇政府是施工方；证据9不能达到原告的证明目的，水布垭镇政府是想从争议中解脱出来；证据10中 建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业 ...

给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成”。本案中，被告在与沁阳职专签订建设 应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。被告作为承包人因非法分包而取得的非法所得，本院另行制作民事制裁决定书，予以收缴。(一)、原告关于搅拌机 ...

。建工公司施工人员充足，按照合同约定施工，没有任何违约行为，更不存在违法分包，拖欠工人工资、材某、水电费等情况。按照合同约定，2007年10月9 公司已将建工公司承建的1#-5#生产车间投入使用。 上述事实，有当事人陈述，建设工程施工合同，施工补充协议，汇款手续，中标通知书，授权委托书，工期确认书， ...

合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人奥克兰防水公司的委托代理人张雁群，被上诉人诚建建设公司的委托代理人刘嘉到庭参加诉讼。被上诉人新生教育公司经合法传唤未到庭。本案 x.46元，予以认定。诚建建设公司将其承包的工程非法转包给新生教育公司，新生教育公司又将该工程中的防水工程分包给奥克兰防水公司，对拖欠奥克兰 ...

数额x元，予以认定。诚建建设公司将其承包的工程非法转包给新生教育公司，新生教育公司又将该工程中的屋面保温工程分包给精密化工公司，对拖欠精密化工 判决生效后十日内支付精密化工公司工程款x元。二、驳回精密化工公司对诚建建设公司的诉讼请求。案件受理费2858元由新生教育公司负担。 精密化工公司不服原审判决， ...

6万元。 2008年4月25日，金銮公司以龙海公司非法转包工程某由，通知龙海公司解除双方之间的建设工程某工合同。 在黄某乙施工阶段，金銮公司为黄某 ，理由不成立，不予支持。 5、关于地下室防水工程某款应否扣除的问题。金銮公司在一、二审中主张1#楼地下室防水工程某单独分包给案外人淼盛公司独立施工，并且金 ...

建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”、第四条“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。……。”、第十九条“当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。承包人 ...

发包人同意，属无效合同，原告应依据合同法向对方赔偿；对证据2，认为协议中未约定市政管理局承担连带责任，且与本案不属同一法律关系；对证据3， 承担相应的责任。”、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的 ...

湖南南天门律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。 原告厦门中宸集团有限公司（以下简称中宸集团）与被告许某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2008年4月14日 （二）恶意串通，损害国家、集体或第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第 ...

与郭某某等三人的行为实际是一种非法转包的行为。 2、郭某某、张某甲、陈某某三个自然人并没有承揽建设工程的任何资质，其转承包的施工行为 的实际施工人，按照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定:“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。 ...