玲，北京市富普博淳律师事务所律师。 委托代理人马明，北京市泽文律师事务所律师。 上诉人（原审被告）深圳市泽为实业发某有限公司，住所地略。 法定代表人曾某，总经理。 佣金，因为在招标过程中詹某帮我们交过1000元的标书款，就是让其跑腿送材料，工作量很少，适当的给了詹某2万元。在2006年签订合同后，詹 ...

改制期间管理混乱，部分车辆与公某没签订合同，部分车辆合同丢失，可以参照《客运线路及经营车辆明细表》，由接收人与车主重新签订。四、出售资产部分详见《出售部分 114条线路的经营目的是获取特许线路招标费，如仅就收取每台车月管理费，合同竞买价格与经营效益明显背离，24年的承包期也收不回来7，500万元，圣通 ...

将场内原告方物品腾清；中标方向原告方交付临街门面房建筑保证金（略）元后，双方签订合同等；五、中标方报名时交纳的竞标保证金50000元，中标后抵顶租赁费；中标 认为被告不让其清理变电设施，并强行予以阻止，已丧失合作信誉，属于侵占、阻止合同履行，本院认为，原告发出招标公告后，其人员带领被告等竞标人勘察现场 ...

，招标人将不予支付，并认为此项费用已包括在其他项目中”；第5.14规定：“招标人应认真勘察施工现场，研究现场情况及周围环境，基础底标高必须挖至应力层， ，被告通过招标文件已经提请原告注意地基施工要求，并对此作出明确的说明，原告在《投标书》亦作出了明确的承诺，并非被告在采用合同示范文本签订合同时不合理、 ...

铁三局第二公司答辩称：1、中铁三局二公司不拖欠李某工程款，而是李某从我公司处超领工程款。依据双方签订的《合作施工协议》所约定的结算方式，根据李 珠道主干线郑州至漯河公路改扩建工程土建工程施工项目组织国内公开招标。经现场开标评定，招标人确认，该公司为该项目第14合同段中标单位。中标金额为（略）元。根据《 ...

。 根据合同约定，益民卫康公司向厦门隆达公司承诺合作期限内完成不少于24台的销售数量，但自签订合同之日起，益民卫康公司仅实际完成4台销售任务，自 。据此规定，厦门隆达公司的行为并未违约。《中华人民共和国政府采购法》关于对公开招标的形式规定：必须满足三家或者三家以上的有资格的供应商参与投标，否则就是废标 ...

法律、行政法规。我国《合同法》规定，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的，合同无效；我国《招标投标法》规定，投标人不得与招标人串通投标，损害国家利益、社会公共利益或者他人的合法权益。本案中，北京xx公司、xx公司签订的《调解协议书》约定，如北京xx公司投标报价不高 ...

确定供货范围。技术附件第4.4.8条规定“其他方面的要求详见附图(卖方按招标图纸要求配置，不满足图纸要求时必须做相应修改直至满足要求，并承担相应费用)”;第5 要求增加、更改。变更的原因为设计图纸本身存在问题，并非上诉人的原因造成，双方在签订合同过程中被上诉人没有提供二次图纸，二次图纸是在实际生产过程 ...

审理终结。 原告诉称：2002年6月25日，原告经招标程序和被告签订《国道主干线郑州西南绕城高某公路某建工程项目NO.2合同段协议书》及相关合同文件 因系复印件无法确认真实性。证据4.11质证意见同证据4.5。证据4.12被告认为其不符合证据的要件，仅仅是原告单方计算，而且关于窝工的索赔原、被告与监理 ...

中标候选人，并非中标人，其无义务向原告发出中标通知书并签订合同。其在整个招投标过程中无违法之处，原告也不存在任何损失，故应驳回原告的诉某请求。 经 评标采用合理低价法，排名位于前3名的投标人为评标委员会依次推荐的中标候选人，由招标人按国家有关法律某规组织定标。原告向被告出具了投标承诺书，表示对投标要求 ...