2月12日，被告人刘××等人主动退还给被害人涂某10700元。 二、开设赌场罪 2007年9月29日至10月9日期间，被告人刘××伙同段浩波、何某 清，证据不足。本院认为不足以认定为犯罪。 本院认为：被告人刘××以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪；伙同他人以营利为目的 ...

张××的损失，可酌情从轻处罚。 对于黄某丙的上诉请求，经查：各被告人向被害人敲诈勒索索要的是三万元，经商谈后被害人答应给二万元。在被害人二次支付了七千 被告人还在追要剩余的款项时才被公安机关抓获。由于敲诈勒索罪是以数额作为定罪依据的，结合本案证据，应该认定敲诈勒索数额是二万元（其中未遂的是一万七千元） ...

为目的，故意制造交通事故，勒索被害人财物某额较大或数额巨大的财物，其行为均己触犯刑律，应以敲诈勒索罪追究刑事责任。被告人高某是累犯，应从重处罚， 朱某驾驶的丰田皇冠轿车（车牌号粤KKXX）发生碰撞，勒索被害人人民币5000元。 认定上述事实，有下列经过庭审举证、质某、认证属实的证据证实： 1、被害人朱 ...

孙某证言，濮阳市公安局高新第二分局辨认笔录，濮阳市公安局高新第二分局侦破报告等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人申某、马某丙、马某丁以威胁手段，强迫他人进行交易 马某庚以非法占有为目的，采取威胁手段，强行索取他人财产，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪。被告人申某、马某丙一人犯数罪， ...

数额分别达5300元、4400元、3800元、3700元，数额较大，其行为均已触犯我国刑法，构成敲诈勒索罪，属共同犯罪。被告人党某辩称未参与伙同杨某向 应认定为从犯的意见，与本院查明的事实和认定的证据不符，本院不予采纳。被告人党某曾因敲诈勒索罪于2007年7月28日被汝阳县人民法院判处有期徒刑八个月， ...

证明等证据予以佐证。经本院开庭举证、质证和审查，证据来源合法、客观、真实，足以认定。 本院认为：被告人刘某伙同他人以非法占有为目的，采用恐吓的方法勒索公民财物， 确实充分，罪名成立，本院予以支持。但控方指控被害人刘某所犯敲诈勒索罪的事实，因其敲诈数额累计x元，属数额巨大，所以，控方指控其行为属数额较大 ...

目的，敲诈他人钱财，其行为又均已构成敲诈勒索罪，同时，被告人于某、杨某、葛某以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额巨大，被告人李某甲参与盗某犯罪 又系累犯，应当从重处罚。但十被告人认罪态度尚好，依法可从轻处罚。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，原审判决虽对部分被告人的犯罪金额及 ...

原因而未得逞，被告人何某的行为已构成敲诈勒索罪；被告人方某的行为已构成敲诈勒索罪（未遂）；被告人何某故意非法损坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪； 某辩解其没有烧唐某乙某轿车，不构成敲诈勒索罪；被告人何某的辩护人认为公诉机关指控何某故意毁坏财物事实不清，不能认定烧毁唐某乙某车是何某所为。 ...

详单等证据在卷佐证。 以上证据均经庭审质证，查证属实，各证据之间能够相互印证一致，且证据来源合法，足以认定。 本院认为，被告人鲁XX、刘XX某举报违法行为相要挟，勒索他人现金3万元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人鲁XX、刘XX某共同犯罪。公诉机关指控罪名 ...

他人现金9200元，被告人吴某参与共同敲诈他人现金4000元。上列三被告人敲诈他人现金均属数额较大，三被告人的行为均已构成敲诈勒索罪。在共同犯罪中，被告人黄某、向某在各自参与的共同敲诈勒索犯罪中均实施了主要敲诈行为，起主要作用，应认定为主犯，对其二人均应当按其所参与的全部 ...