开始下滑，构成共同侵权，遂于2005年4月诉至法院。 原审法院认为，本案争议焦点为：以诺公司是否侵犯了天意公司的“EM原露”注册商标专用权以及科技出版社是否 影响的民事责任，因赔礼道歉主要适用于侵害公民姓名、肖像、名誉、隐私等方面的人格权及法人名誉、名称权的侵权行为，故对原告该项请求不予支持。原审法院 ...

的专利，理由不足。因赔礼道歉主要适用于侵害公民姓名、肖像、名誉、隐私等方面的人格权及法人名誉、名称权的侵权行为，且原告未能证明被告的行为造成其商誉遭受 3、x.0外观设计专利。 二、关于东陶公司生产的DT-2、DT-3填料产品是否侵犯新安公司拥有x.7实用新型专利。 《中华人民共和国专利法》第五十六条 ...

原告所称名誉侵权无事实和法律依据。被告使用其图片时，并未涉及原告的姓名、肖像及图片来源，没有同原告和他的论文相联系，没有贬低原告的论文，也没有造成 的文章、报纸等证据已收录在卷。 本案各方当事人的争议的问题在于三被告的行为是否侵犯了原告的著作权和名誉权，应如何承担责任。 针对此争议问题，原告提交了一份 ...

权利应该包括专利权、著作权、企业名称权、肖像权、知名商品特有包装或者装潢使用权等，而并不包括商标权本身。原告以争议商标侵犯了其在先商标权为由请求撤销争议商标 的审查和核准行为提出的商标争议行政纠纷，第三人对争议商标的实际使用是否侵犯了引证商标专用权不属于商标争议行政案件的审理范围。因此，原告以商标法第 ...

17日，两原告再次提起诉讼。 本案争议的焦点是：被告李X芳为原告雷某乙上户口是否侵犯了原告雷某甲、雷某乙的权利被告嘉禾县行廊中心卫生院是否应在本案 ，应当承担民事责任。 第一百二十条公民的姓名某、肖某、名某、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名某，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。 法人的 ...

（简称动力科技公司）、福建网龙计算机网络信息技术有限公司（简称网龙信息公司）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原创动力 免费传播的卡通类美某作品，网络服务提供者很难辨别网络用户传播的此类作品是否属于侵权作品。而且，原创动力公司主张的卡通形象只是涉案游戏中的构成要素， ...

“在先权利”是指在先取得的，除商标权以外的其他权利，包括商号权、著某、外观设计专利权、姓名权、肖像权等。本案中，欧宝公司并未阐明其在被异议商标的 可以对他人申请注册且通过商标局初步审定并公告的商标提出异议，而不论该被异议商标是否侵犯了异议申请人自身所享有的相关权利。因此，申请人提出的异议理由中所涉及的 ...

联合会成员。2004年、2006年，张某某曾为中央电视台的一些节目主持人绘制漫画肖像。2006年11月，张某某曾受北京电视台邀请在北京大学百年讲坛举办的“燕园 某某涉案漫画的歪曲、篡改，故张某某提出的特别关注杂志社侵犯了其对涉案漫画享有的保护作品完整权的起诉意见，本院不予支持。 对于赔偿经济损失的具体 ...

依法转让自己的名称。”和第一百二十条：“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求 综合诉辩双方当事人的主张，本案争议的焦点是：上诉人汉升公司是否侵犯了被上诉人电视台的名称权。 二审中，本院依职权向联通公司调查，主要内容为：8121代码 ...

的全部著作权，保证本作品没有剽窃、抄袭他人作品的行为，并保证不侵犯名誉权、肖像权、姓名权等第三方的合法权益，该授权书注明原著为敖幼祥。 原告 负担8581元。 上诉人广州市盈利电脑分色有限公司上诉称：1、一审法院在认定被上诉人是否具有专有出版权时，严重缺乏证据支持。此外，上诉人在一审中已经举证出版社为 ...