原告的任何损失。 综上所述，原告方认为，被告的交通行为显然对原告造成侵权，应该承担全部的赔偿责任，并且直接给原告造成了经济损失和精神损害，为此原告根据我国《 内未提供任何证据。 本案的争议焦点是：1、本案的赔偿责任如何划分2、原告的各项诉讼请求是否合法有据 经开庭质证，各被告对原告提交的证据的真实性均 ...

原告的任何损失。 综上所述，原告方认为，被告的交通行为显然对原告造成侵权，应该承担全部的赔偿责任，并且直接给原告造成了经济损失和精神损害，为此原告根据我国《 内未提供任何证据。 本案的争议焦点是：1、本案的赔偿责任如何划分2、原告的各项诉讼请求是否合法有据 经开庭质证，各被告对原告提交的证据的真实性均 ...

原告的任何损失。 综上所述，原告方认为，被告的交通行为显然对原告造成侵权，应该承担全部的赔偿责任，并且直接给原告造成了经济损失和精神损害，为此原告根据我国《 内未提供任何证据。 本案的争议焦点是：1、本案的赔偿责任如何划分2、原告的各项诉讼请求是否合法有据 经开庭质证，各被告对原告提交的证据的真实性均 ...

、鉴定费用、营养费、精神损害抚慰金、其他损失是否正确、交强险和三责险分配是否恰当，以及李某应否承担责任的问题。 关于焦点（一），损失认定问题。 诉称原判认定陈某借用李某身份证进行机动车登记没有事实依据，李某作为登记车主应该承担连带责任的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，适用法律 ...

向她要这些账簿、凭证时，她及时告诉了办案人员账簿、凭证的存放地点。她不应该承担责任。综上，认为其无罪。 被告人杨某某的辩护人提出：一、关于贪污罪，被告人杨某某从未 （略）都算好了，他就签报了，签报时也没有看发票，与实际消费金额是否一致，他没有详细统计。 5、证人李某乙证言，证实：天龙名酒门市部的帐是杨 ...

丙系该交通事故的当事人，被告宋某丙的车超吨运行应该承担责任；（3）、调解达成的赔偿款是否交付给了对方，没有证据证明。对证9有异议，认为 6048元（x元×40%=6048元），被告宋某丙理应自负该车辆停运损失60%的责任，即9072元（x元×60%=9072元）。按河南省物价局、交通厅联合作出的豫交运 ...

上海福仑德物流有限公司的货物，如发生货物破损等一切意外后果，均由洛阳二运公司承担。途中，因货物发生损坏，上海福仑德物流有限公司诉至高陵县人民法院要求赔偿损失。西环 原因是什么，损失的数额是多少，洛阳二运公司、姚某丙、姚某丁是否应该承担赔偿责任；3、西环物流公司与姚某丙签订的货运合同第三条是否有效。 ...

，明确指出在法院裁定执行之前双方应共同看护好施工材料，如果发生丢损由原告承担责任；对证据12真实性有异议，完全可以在本次开庭前签订，真实性无法确认， 交纳投标保证金，但是原告对此予以认可，故被告未交纳投标保证金并不应该影响招标结果。至于《中标通知书》是否发出，并不能影响中标的结果，故被告提出的因《中标 ...

200余平方米，就此认定被告正在生产过程中，是不是以偏概全呢还有3800平方米的厂房是否使用，就可以忽略吗上诉人所诉称的原告农民长期围门的事实判决书以无法 。最明显的是：因上诉人不交租金引起纠纷。那么根据合同法规定，上诉方属于根本违约，应该承担全部违约责任，既然认定答辩人有一定过错，那么主要过错应该在 ...

我们对本测算报告中的测算对象进行了实地查勘，并对勘察的客观性、真实性、公正性承担责任。但我们对测算对象的现场勘察仅限于其外观和使用状况，对被遮盖、 各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方当事人应该按照协议的约定诚实守信地履行各自的义务。现在《合作协议》的履行过程中 ...