多种形式对其“惠尔康”商标进行广告宣传。根据《商标法》第十四条之规定，经过长期、广泛的使用与宣传，厦门惠尔康公司使用在饮料商品上的“惠尔康”商标在相关 仅是指出维他龙公司受让第x号商标在法律上有瑕疵，并未对该转让行为是否有效作出认定。维他龙公司关于商标评审委员会超越职权评审商标转让事宜的主张不能成立。 ...

上开发15亩，开发后不做土地调换。2、沙滩开发后在无特殊情况下，应长期归开发户经营，任何人未经村委会以上单位准许不得侵占开发户所开河滩。3、沙滩的 ，协议无效，其请求应获支持。本院认为，村委会建房有无合法审批手续与签订协议是否有效，没有必然因果关系。协议签订后，对原、被告而言互为约束的是双方履行协议 ...

合同过程中未按约定的期限放款，变更了贷款期限，故对原告所诉之款是否属本案合同借款持异议。 被告船舶公司辩称，本案借款合同系由原告工行上海分行的 ，且未得到保证人的某面确认。二是本案保证书虽记明“本担保书不得撤销，长期有效，......直至借款单某全部还清所有贷款本金某利息及其他费用为止”，但由于未写明 ...

多种形式对其“惠尔康”商标进行广告宣传。根据《商标法》第十四条之规定，经过长期、广泛的使用与宣传，厦门惠尔康公司使用在饮料商品上的“惠尔康”商标在相关 指出维他龙公司受让第（略）号商标在法律上有瑕疵，并未对该转让行为是否有效作出认定。维他龙公司关于商标评审委员会超越职权评审商标转让事宜的主张不能成立。 ...

，被告无权要求原告在中转港支付。但被告对原告的解释不予理睬，将第一批货物长期滞留在新港。为尽早收到货物收回资金，原告被迫向被告支付了海运费人民币897 关系为基础凭以支持自己的相应主张。因此，本案的关键在于某确判定双方是否存在有效的海上货物运输合同法律关系，进而结合废物进口运输的特殊规定，合理认定双方 ...

召开村民代表会，讨论与原告类似情形的12名在村中无住房，并长期不在本村居住的人员是否给予发放生活补贴、粮食补贴等生活待遇问题，经讨论同意给予全部 待遇。就此，本院认为应当审查该分配决定中涉及诉讼主体收益分配权的内容是否公平合理，是否合法有效。具体地，应当按照我国法律及相关政策规定的民主议定原则、合法 ...

吊销营业执照，公司暂未发现可供执行的财产，市××××公司称××公司法定代表人程××长期不在家居住，庭审中又声明其一直向法院主张权利，故其不超过诉讼 。主要是看××公司申请变更法定代表人的材料内容是否齐全、是否符合法定形式，证明材料是否相互印证、是否充分有效。 本案××公司在申请法定代表人变更时，向工商 ...

。原审不认定为不可抗力也是正确的。 本案双方当事人争执的焦点是：1、昌炜公司是否对宋某某构成违约2、如果构成违约，昌炜公司应怎样承担违约责任3、昌炜 购买的X号房屋，转让价格为每平方米2108元，并承诺该委托在其书面通知终止前长期有效。同年9月23日，宋某某以“购房合同”有“显失公平”为由，向昌炜公司 ...

被告存在一定过错。故此，原告要求精神损害赔偿金的要求，酌情予以支持。由于原告长期有病，生活难以自理，存在一定生活困难，符合接受帮助的条件，故此对原告 利益，此预期利益是不确定的，保险金能否成为受益人的既得利益，取决于保单是否持续有效或受益人是否变更等各种因素，依据有关某定，夫妻离异时，这种预期利益不 ...

。 原审法院经审理认为：本案中双方当事人存在的主要争议焦点是《说明书》是否真实有效潘某己、潘某丁是否丧失继承的权利针对第一个问题，因潘某己、潘某丁已明确表示 ，故不应当分得徐甲某的遗产；另外，徐甲某的土地补偿费、老年费、低保费长期由潘某丁领取。请求二审法院撤销原审判决，依法改判本案诉争的拆迁安置房由徐 ...