予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第130条之规定，判决：限被告自本判决生效之日起十日内付给原告人民币2100 ：原审采用公告方式向肖某送达有关诉讼文书，违反了法定程序，可能剥夺肖某参与民事诉讼的权利，从而影响案件的正确判决。 本院再审过程中，申诉人称该笔 ...

责任承担连带给付责任；四、驳回张某某的其他诉讼请求。案件受理费2910元，由原告承担1410元，龚某某承担1500元。 龚某某申请再审称，其不是雇主，只是车主 逆向行使，致张某某多处骨折，经有关部门认定潘某某负事故的主要责任，其侵害了张某某的身体健康权，依法应当承担相应的民事责任。但龚某某在一审中认可 ...

一审判决认定事实及适用法律错误。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(二)、(三)项的规定，于2008年5月3日作出（2007）豫法民 年6月23日交给漯河市中级人民法院执行二庭，之前金汇公司没有见过有关证件。2、本院再审庭审中，金汇公司称三方口头协商已将长生宝大厦交付给金汇公司 ...

台铁选厂及委托代理人樊建伟，被申请人高某某及委托代理人乔宏典等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 一审法院审理查明：原告供给被告铁选厂钢球，2006年7月18 ：（1）一、二审认定事实清楚，程序合法，应予以维持。（2）再审申请理由无证据证明，不符合民诉法第179条的规定，请求依法驳回。 被申请人高某某称 ...

诉讼请求，诉讼费用由上诉人承担。 二审查明事实与一审查明事实一致。 二审法院认为，上诉人与被上诉人签订的购销合同是双方真实意思表示，且不违反有关法律规定， 伪造工资表也不能得到认定，法院程序违法，适用法律错误，请求撤销许昌中级人民法院（2007）许民再终字第X号民事判决。 再审查明事实与原一、二审及原 ...

，被申请人对此案受理后，积极调查取证，已作为。申请人申诉不能成立。原审判决程序正确，事实清楚，应予维持。原审第三人马某丙答辩称，交警队不存在行政不 事故处理办法》第四十五条之规定作出了不予立案的决定，并告知当事人可以向人民法院提起民事诉讼，已依法履行了其法定职责。申请再审人称被申请人未履行法定职责的 ...

法院认定的二申请人“恶意串通”无事实依据。此外，一审法院有关诉讼期限问题违反法定程序，适用法律不当，损害了申请人的利益。因此，请求撤销（2009）济民一初字第 第一百五十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销济源市人民法院（2009）济民一初字第X号民事判决； 二、本案发回济源市人民法院重审 ...

河南省高级人民法院于2009年11月13日作出（2009）豫法民申字第X号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案，申诉人三贤山道观的法定 料的关系，人员由张某丁找，与道观不存在雇佣关系。5、诉请的数额不符合有关法律规定。 张某丁答辩称，孙某甲出事时我不知道，在东北角拆钢管 ...

x元。2、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间 协议就应无效，但原审却判协议有效，是明显错判。另外，判决在程序方面也存在问题，因此应该再审。 被申请人牛某某、万某某辩称，一、二审法院作出的判决所 ...

”为“出路向南”。 汝州市人民法院一审审理认为，根据《中华人民共和国土地管理法》及有关法律规定，被告汝州市人民政府对公民的宅基进行确权发证，是行使其职权的积极 ，允许向北通行的颁证行为程序合法。宅前道路属集体所有，并非一组自己所有。公民都有通行的权利。请求维持政府为其颁证行为。 再审查明的事实与原一、 ...