无喜马拉雅公司委托海XXX公司分公司为其发布思念食品广告的意思表示。协议第5条的约定亦为意向性的约定，该条文三层意思，均用如果为每层意思的 不能证明喜马拉雅公司已经对广告小样进行了确认。海XXX公司分公司提交的这组证据没有形成证据链，不足以证明其经喜马拉雅公司委托确认后，通过北京房地产广告有限公司于 ...

请求。其主要上诉理由是：一、上诉人与被上诉人之间没有建立委托合同关系。《董事会决议》只是一个意向性决议，协议签订后，上诉人实际上并未委托被上诉人全权收款，而是重新 异议，但对证明目的不予认可。认为正是由于其完善了结算材料，百XX公司才有可能与昆明鼎诚钢构有限公司结算。 李某某向本院提交了结算材料两份、 ...

有了1份承包土地，如果原告再获得了被告所有的1份承包地，原告就有2份承包土地，被告就没有土地了。按照公平公正的原则，原、被告于2008年3月5日签订的 有效。3月5日上诉人冯某某与被上诉人庄某甲订立《离婚协议》，是双方对于离婚后子女抚养及财产分割的意向性表示，并不具有当然的法律效力。3月6日，上诉人冯 ...

签订的《国有土地使用权转让合同》合法有效，双方之前签订的用地合同书及补充协议实质上只是意向性的协议。请求判令：1、解除双方2002年11月13日签订的《国有土地 土地给晶彩公司是事实，转让价格当时初议过每亩6—8万元，但具体多少我没有管，由镇上其他人在负责。江云盛陈述：整个土地出让的事不清楚，我当时 ...

X村两委参与，与旭日组、东某、新一组、新二组群众协商，达成意向性征地补偿协议。2005年4月29日，新一组、新二组、东某、旭日组均 和常宁市国土资源局向宝福殡仪馆颁发《常国用(2005)字第X号国有土地使用证》没有事实依据，且原审法院审理本案严重超审限，请求二审法院依法改判。 被上诉人常宁市政府答辩称 ...

X村两委参与，与旭日组、东某、新一组、新二组群众协商，达成意向性征地补偿协议。2005年4月29日，新一组、新二组、东某、旭日组均 和常宁市国土资源局向宝福殡仪馆颁发《常国用(2005)字第X号国有土地使用证》没有事实依据，且原审法院审理本案严重超审限，请求二审法院依法改判。 被上诉人常宁市政府答辩称 ...

X村两委参与，与旭日组、东某、新一组、新二组群众协商，达成意向性征地补偿协议。2005年4月29日，新一组、新二组、东某、旭日组均 和常宁市国土资源局向宝福殡仪馆颁发《常国用(2005)字第X号国有土地使用证》没有事实依据，且原审法院审理本案严重超审限，请求二审法院依法改判。 被上诉人常宁市政府答辩称 ...

X村两委参与，与旭日组、东某、新一组、新二组群众协商，达成意向性征地补偿协议。2005年4月29日，新一组、新二组、东某、旭日组均 和常宁市国土资源局向宝福殡仪馆颁发《常国用(2005)字第X号国有土地使用证》没有事实依据，且原审法院审理本案严重超审限，请求二审法院依法改判。 被上诉人常宁市政府答辩称 ...

明珠小区工程施工合同协议条款》系怡诚公司为开发秀园丽水明珠小区与答辩人和固始长城建筑公司进行协商签订的，仅是双方前期发、承包工程的意向性约定，不具备 条款》计算工程量变更，由于《图纸审阅记录》没有双方签字,原告方又不予认可，本院不予支持，《图纸答疑统一补充条款》由于有怡诚置业公司及兴固公司签章，此部分 ...

买卖合同，而非意向性的买卖协议，且原告存在阻止被告与第三人签订买卖合同的重大过错，原告向被告提供了不符合买卖协议意向的合同文本，使第三人有借口拒绝签署 未促成被告与第三人签订能够交易的真实合同，依照法律规定，原告向被告主张佣金没有法律依据。 第三人杨x未到庭应诉。 经审理查明，20xx年xx月x日，第 ...