证明；对证据14的真实性不予认可，认为是手写的收条，书写人没有出庭作证，对是否支出了该笔费用无法确认；对证据15、16的真实性不予认可，工程竣工验收证书中没有 ，本院认为：王某与栗庙村X组签订的承包合同和补充合同是双方真实意思的表示，未违反法律规定，该合同合法有效，双方应按合同的约定履行。按合同约定的 ...

原判。 根据上诉人与被上诉人的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点是：被上诉人是否侵占了上诉人1.4亩土地承包地经营权及上诉人要求被上诉人2000元玉米苗损失有 的审批手续，而且应当由双方当事人协商一致，报村、乡审批并办理有关承包合同和土地承包经营权的变更手续。在本案上诉人并没有对该争议的土地履行相关变更 ...

原告与二答辩人之间不是承包关系，而是联营关系（联营关系是否有效另论）；原告与风石某镇林某站的《转包合同》系无效合同，转包未征得二答辩 。衡阳市人民政府衡政发[2002]X号文件中《衡阳市征用土地安置补助费标准（2）》规定“征用果园、茶园、经济林、其他林某支付征用土地补偿费、安置补助费，地面林某、种植物 ...

，却是同一个字号，同一个日期签发的土地证书，因此被上诉人提供的土地证虚假，不应作为有效证据使用。而原审法院却以该土地证书为证据进行判决，故作出的判决错误， 的，必须履行相关的审批手续，而且应当由双方当事人协商一致，报村、乡审批并办理有关承包合同和土地承包经营权的变更手续。虽然被上诉人提供的两个土地承包 ...

，法政七分公司系法政公司的分支机构。 上述事实，有建筑设备租赁协议、建设工程施工合同、江山租赁站的出库单、入库单、当事人陈述及证人证言等材料在案佐证。 一审 均使用在前述工地，该协议有效，所形成的债务，应由法政公司、法政七分公司承担。密云果园西里6甲住宅楼工程亦系法政七分公司承包的工程。法政公司承认此 ...

的有效委托合同的受托人有向委托人报告委托事务的结果义务，不能作为认定代理行为是否有效的法律程序。三、一审违反法定程序。１、本案应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》 ，徐某某请求确认《补充协议》和《解除协议》的签字盖章行为有效；确认《转包合同》和《承包合同》无效。一审中，信宇公司要求以有独立请求权第三人 ...

人麻某与被上诉人永兴村委会于2004年6月17日签订的《荒山荒坡承包合同书》的是否有效。 《中华人民共和国土地管理法》第十五条第二款规定“农民集体所有的土地 发包给非本集体经济组织成员，并与上诉人麻某签订长达30年的承包合同，该土地承包协议的订立，属于涉及村民利益的重大事项，应当提请村X村民代表会议 ...

。 本院根据当事人的陈某、举证及有效证据，对本案事实确认如下：2006年12月12日原告陈某某以自己的装饰部名义承包了位于焦作市X街西侧的月季花园（ 出具的承诺书，三方应该严格按照内容履行自己的义务。原告陈某某按照协议约定履行完了合同义务，经与华融公司核对，确定制作安装费用总计x.98元。被告荣晟公司 ...

规定，为有效合同，焦作市电业局与建筑公司之间形成了建设工程施工合同法律关系。建筑公司取得了新生街路西平房项目后，茹某某与建筑公司签订了内部承包合同，又 份验收报告中服务中心的公章进行鉴定。 本院认为：关于原审认定的下余工程款数额是否正确问题，本案工程系包工包料工程，服务中心提供的用于工程的材料价款应从 ...

签章认可，结合在争议地上至今没有王某权、李万吉留下一草一木痕迹的事实，该承包合同也不具有真实性；最后，这两份证据与本案没有关联性。＂白石岭坡＂未 安居乐业近３０年，盖有房屋１５００平方米，常住人口４１人，经营果园１２０亩，果树１２００余株。上诉人连续、有效使用争议地的事实也充分证明原审法院认定第三人曾 ...