年5月到本院起诉，审理期间原告撤诉。今年10月，原告再次向本院提起诉讼，请求被告归还人民币8000元。 双方当事人争议的焦点及认定 一、借条上的“江某 。同时称当时出具欠条是为保护原告父亲，被告对此主张未提供证据。 本院认为，根据我国有关法律对诉讼时效的规定，双方没有约定还款日期，或履行期限不明确的， ...

。二、电器厂的诉请理据充分。从电器厂提供的证据2即欠条看，欠款的项目清楚，数额明确，注明还款日期，并由李某乙本人签名。案件事实是十分清楚的。 某乙并非自愿承担该笔空调买卖的债务。综上所述电器厂上诉书中所述事实不符合实际，诉讼请求不合理，请求法院查明事实予以公断。 被上诉人李某乙未提供新证据。 本院认为 ...

年底不能清偿则支付逾期利息。从该欠条的字面表示分析，冯某甲对于最后还款日期没有作明确限定，因而，原审判决认定冯某甲的还款期限不确定，冯某乙可随时向其主张正确。冯某甲还提出，本案应以验收结算之日起算诉讼时效。该主张依据的《最高人民法院经济审判庭关于新疆医学院第一附属医院与乌鲁木齐市一○四团青年 ...

（系王某丙、王某丁父亲）借款31290.15元，李某乙出具有借据，双方没有约定还款期限。李某乙至今未归还上述借款。故王某丙、王某丁诉至法院，请求 乙家中所录录音进行节选和删减，不将完整的录音提供给法院。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不 ...

设备买卖合同，在支付12万元设备款后将设备拉走，剩余5万元在约定的还款日期无正当理由拒不支付。 三、诈骗罪 2008年9月至2010年9月期间， 投资担保有限公司，乙方、铜川市奥野节能建材有限公司，协议融资金额为50万元人民币，融资期限为12个月，于2011年6月9日前归还甲方的全部融资本金50万元。 ...

上无法向两被告主张权利；第三、两被告向原新世界科教厂出具的欠条上载明的日期不是双方约定的还款日期，而是厂方免除两被告货款一个月利息的免息日期，厂方作为 与被上诉人结算。3、上诉人主张的三张欠条已明确付款期限及逾期付款利息，上诉人没有在法律规定时效内主张权利，视为已过诉讼时效。综上，请求：驳回上诉，维持 ...

元，同时向原告出具了一张x元的欠条，约定于2010年元月11日前归还x元，并口头约定逾期付款利息为每月210元。还款日期期满后，被告并未如约还款，经 书记员杨维 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能 ...

某福壹拾万另陆佰肆拾伍元，月息2分，立据人徐某某，借款日期：99年元月1日，还款日期99年6月30日。”证明徐某某借款数额及还款时间。 3、 多次找被告要账的事实，可以证明原告该债权未超过诉讼时效期间，故对被告该主张不予支持。该利息款虽以借条而非欠条的形式出现，属于当事人表述有误，不影响对被告徐某某欠 ...

分期付款买卖合同纠纷一案，于2010年3月3日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。后二徐某法定期限内向本院提起反诉。之后，本院依法组成合议庭，于2010年7月 借款x元，李保文系原万通公司第三分公司经理；2008年7月8日欠条及还款计划系二徐某万通公司借款x.43元。 二徐某本院出示的证据有：第一 ...

民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告厦门市信合工艺有限公司的诉讼请求。案件受理费x元，由原告厦门市信合工艺有限公司负担。 一审宣判后，信合公司 已经在上诉人出具的欠条中结算过，与本案不具有关联性。2、上诉人没有在约定的期限内修改石材产品，其无法要求抵扣货款。首先，还款期限是2008年4月 ...