段治疗费x元)，误工费7088元，护理费436.5元，住院伙食补助费180元，残疾赔偿金x.4元，残疾辅助器具费x元，被扶养人生活费x.88元，交通费1000 的，因保险车辆发生意外事故遭受人身伤亡或财产损失的保险车辆下的受害者，本案中的伤者王某波显然不是前述本车上人员、投保人、被保险人、保险人范围， ...

强制保险范围内直接赔偿原告李某某医疗费x元、残疾赔偿金x元，合计人民币x元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司南城支公司对本事故已预付给被告抚州市临川 第一个争议焦点，本院认为，上诉人单方面向司法鉴定机构申请作出的鉴定书不是经双方同意共同指定的鉴定机构所作出的，该鉴定书内容也未得到两被上诉人的认可 ...

虽没有投保交强险，但交强险是国家的强制保险，车辆所有人未投保交强险，应承担交强险赔偿限额内的赔偿责任。因此，两辆车应当共同承担死亡赔偿金、医疗费和财产损失。三、根据交强险条款第十条规定，答辩人不承担本案的诉讼费等费用。 被告中国××财产保险股份有限公司××司未提供证据。 ...

了审理。原告曾某、张某到庭参加诉讼，被告贾某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告曾某、张某诉称，2010年农历3月13日早上 共有人有权提出对共有财产的分割。关于份额问题，在民事诉讼中，共同共有人对死亡赔偿金的处理分割，参照《中华人民共和国继承法》的有关规定是司法惯例。《中华人民 ...

有原告吴某某的赡养费。 本院认为：被告提交的以上证据客观真实，能够证明中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司对死者张志富的x.38元保险理赔款中包括的具体 。 本院认为：本案系当事人因对死亡赔偿金的分配问题而引起的纠纷。死亡赔偿金不同于遗产，也不是死者与配偶的夫妻共同财产，系赔偿义务人对受害人的近 ...

损失之医疗费11405.91元，死亡赔偿金182222.7元和丧葬费14637.6元，共计208266.21元，由被告夏某某、夏某松、尹美英共同赔偿190612.97元，另外 承担，但超出12万部分应按划分责任分摊；侵权人系未成年人，但其父母不是适格被告，应作为其监护某承担民事责任。被告夏某某、夏某松 ...

的医疗费、交通费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金、和死者家属精神抚慰金等共计167249.9元。四被告共同承担连带赔偿责任，中国人民财产保某公司偃师支公司在法定 被告中国人民财产保某有限公司偃师支公司质证意见：同意客运公司意见，被抚养人生活费应计算入死亡赔偿金，系重复计算。被告朱某的质证意见：我方不是实际 ...

死亡赔偿金人民币x元；二、被告马某、人保新城支公司共同赔偿原告死亡赔偿金x元，丧葬费7960.5元、医某x.79元、护理费2325元、精神损害抚慰金x元、 的死亡伤残保险金赔偿限额为x元，医某用赔偿限额是x元，财产损失赔偿限额为2000元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车 ...

一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告凡某乙及五原告共同委托代理人赵忠信、王某平，被告王某戊、潘某，被告人寿财险开封 在商业第三者责任险20万元的限额内承担赔偿责任。按照人身损失优于财产损失的赔偿原则，受害人三方家属按照死亡赔偿金比例进行分割，本案中，被告人寿财险开封支公司应向原告在 ...

对被告提供的证据认为超期举证，不予质证。 经庭审认为被告提供的证据中法律服务费是被告因此而受到的损失，本院予以确认，被告提供的其他花费虽系白条，但也 元的请求符合法律规定，本院予以支持。死亡赔偿金的分配应在照顾没有生活来源和未成年的基础上，根据死亡关系的远近和共同生活紧密程度进行分配，在分割该笔赔偿金 ...