情况属实。此笔贷款仅逾期2次，现在没有偿还能力，但要求继续按借款合同的约定分5年还清；借款与熊XX、李某无关，不应要其承担责任。故请求人民法院酌情考虑。 。 对当事人争执的焦点即被告李某、熊XX是否应承担责任，本院作如下认某： 原告认某，被告熊XX为熊某、陈某己的借款提供了连带责任保证，被告李某系熊 ...

的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。襄阳农村信用社与刘某之间签订的借款合同，内容合法，依法应确认为有效。刘某未按照 是否成立，襄阳农村信用社是否履行了借款义务。对此，本院分析评判如下： 一审中，襄阳农村信用社提供了借款合同、担保承诺书、借据正副本、借款凭证、贷款催收通知书 ...

的x元贷款本息是否要承担保证责任。《中华人民共和国合某法》第二百零五条、第二百零六条之规定：借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款，原告双峰县 的债务履行期间没有履行债务的，也可以要求其保证人在其保证范围内承担保证责任。原告双峰县信用联社所辖的香铺坳信用社与被告向某、左某签订的借款承还保证书合某 ...

兵、江某是否要承担保证责任。《中华人民共和国合某法》第二百零五条、第二百零六条之规定：借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款，原告双峰县信用联社 债务履行期间没有履行债务的，也可以要求其保证人在其保证范围内承担保证责任。原告双峰县信用联社所辖的香铺坳信用社与被告欧某志兵、江某签订的借款承还保证书合 ...

邓某甲以做生意为由，在原告所属曹家信用社借款x元，双方所签订的借款合同及邓某甲向曹家信用社所立借据约定：借款期限12个月，月利率11.7‰。被告邓某丙 某甲向原告借款的保证人，依约应当对所担保的借款本息承担连带偿还责任。邓某丙称其担保期限是一年，与事实不符。至于原告是否向被告方催讨过债务，因被告邓某甲 ...

以上证据1-3，以证明被告邓某某为被告袁某某借款担保之后，信用社没有人找邓某某催讨过借款本金和利息，原告的主张已超过了诉讼时效。 4、邓某某代理人李某某 袁某某以承包工地为由，在原告所属曹家信用社借款x元。双方签订的借款合同及袁某某向曹家信用社所立借据约定：借款期限12个月，月利率11.7‰。被告邓 ...

6、张某某、韩某某“有权处分人同意抵押贷款承诺书”； 7、借款借据付某传票。 被告张某某辩称，我没有给付某某担保贷过款，只知道是我侄张存平把我 31日本金及下余利息。经原告多次追要未果。 综上所述，本院归纳本院争议焦点为：1、原被告之间的借款合同及抵押合同是否成立。 现就以上焦点评析如下： 原告信宏 ...

诉讼请求提交的证据有：1、借款合同及借据，证明被告庞某某向原告借款的事实；2、保证合同，证明被告新华夏公司为被告庞某某的借款提供担保。3、二被告的基本 河南中允司法鉴定中心鉴定结论：被告庞某某申请鉴定的借款合同上的指印与签字均不是庞某某本人所签，被告庞某某实际没有使用该贷款。后原告以庞某某、新华夏公司 ...

与原告提供证据所载明的事实不相悖，其与丁某丙是否合伙，不影响原告证据的证明效力，原告的证据可作为有效证据使用。据此，可确认下列事实：原告丁某甲与被告丁某乙、丁某 在场，丁某乙把丁某丙的名字写在借据上。到1997年底原告找二被告催要借款时，被告丁某丙以其没有与丁某乙合伙，谁借钱给谁要，其没借钱拒付。之后 ...

是否应当承担偿还责任。 本院认为，被上诉人刘某某的借款是否已过诉讼时效，被上诉人是否应当对此承担还款责任，要结合本案案情具体分析。2000年7月26日被上诉人刘 可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。据此，没有约定还款日期的借款的履行分两种情况，一是债权人可以要求借款人随时返还；二是 ...