中包含业主招标文件和公路工程国内招标文件范本（2003）及业主的补充内容中规定的支付项目的一切费用和风险；超出合同（设计）数量变更劳务承包单价随 某某诉至原审法院。 诉讼中，原审法院根据马某某的申请启动司法鉴定程序，委托湖南大地工程咨询有限公司对争议施工段的劳务工程量进行鉴定，湖南大地工程咨询有限公司 ...

终结。 原审法院经审理查明，2007年7月20日，经原、被告协商，被告委托原告参与湖南省永州市零陵区自来水公司“给水管采购项某”的竞标。按照被告的指令， 合同，但上诉人给被上诉人出具了授权委托书、合同范本及投标报价表等法律文件，委托其为零陵区自来水公司给水管采购项某的投标代理人，双方之间形成了事实上的 ...

总经理。 委托代理人王某某，男，该公司办公室主任，住（略）。 委托代理人孙某，女，该公司法律顾问，住（略）。被告北京今希建筑装饰有限公司，住所地 没有按时竣工，对方提供的工程结算不符合答辩人公司规定的结算单且结算方式与合同约定不符；我方已经付给对方工程款x元”等辩论意见，没有有效证据证明，本院不予支持 ...

X镇X路十八号。 法定代表人徐某某，董事长。 委托代理人王国友，安徽伟易律师事务所律师。 委托代理人冯江山，安徽伟易律师事务所律师。 被申请人（一审 主管部门制定的范本合同，合同约定“按套（单元）计算”价格。原判片面理解合同内容，以产权登记面积为准，“据实结算”不符合合同的约定，造成适用法律错误。请求 ...

日，广东建基物业管理有限公司(建基公司前称)与海印南苑公司签订《物业管理委托合同示范本》，约定海印南苑公司将海印南苑(广州市X区X路X-X号及建 按建筑面积平方米计，收费标准为1。65元等。以上事实有广州市X区人民法院已经发生法律效力的(2005)海民三初字第X号民事判决所确认。 2000年8月5日， ...

日，广东建基物业管理有限公司(建基公司前称)与海印南苑公司签订《物业管理委托合同示范本》，约定海印南苑公司将海印南苑(广州市X区X路X-X号及建 建筑面积平方米计，收费标准为1。65元等。以上事实有广州市X区人民法院已经发生法律效力的(2005)海民三初字第X号民事判决所确认。 1999年12月8日， ...

管理局。住所地：河南省驻马店市X路附X号。 法定代表人：樊某，该局局长。 委托代理人：徐东升，河南北纬律师事务所律师。 上诉人河南省中原路桥建设（集团）有某 中原路桥公司与驻马店市X路管理局之间形成的是直接的发包人和承包人之间的建设工程施工合同法律关系，本院审结的（2009）豫法民一终字第X号案所认定 ...

。 被上诉人张步云答辩称：一、一审判决认定事实清楚，证某确实充分，适用法律正确，程序合法，是完全正确的。二、理工大学出版社的上诉理由不能成立。首先 发票。理工大学出版社提出律师费数额不合理。 上述事实，有张步云提交的《委托代理合同》，律师费发票及一审法院开庭笔录予以证某。 另外，理工大学出版社还提交了 ...

因无原件提出异议。庭审后原告提交了原始证件，于2011年8月10日，被告委托代理人刘伟对证据的原件进行了质证。本案现已审理终结。 原告诉称：被告将其 合同法》第六十条、第一百零九条以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告深圳海外装饰 ...

是“出卖人提交办理产权证所需材料的时限”限。根据建设部提供的《商品房买卖合同》范本及房地产销售的行业惯例，开发商作为出卖人在办理房产证过程中应当履行的 关联性，故本院亦作为定案的参考依据。 依据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下： 2006年10月21日，原告梁某与被告长岛公司签订《商品房 ...