应依法承担侵权责任。多元信息公司和消费者报社以嘉华苑公司起诉超过诉讼时效等为由辩称拒绝承担侵权责任,与事实不符,于法无据,不予采信。嘉华苑公司 图片库》图片拍摄合同书,约定:甲方付给乙方费用后,乙方对图片不再拥有任何权益,图片的权益为甲方所有。此后,《中华图片库》系列光盘由北京大学出版社出版发行,由嘉 ...
//www.110.com/panli/panli_116273.html-
了解详情
拒绝承担侵权责任,与事实不符,于法无据,本院不予采信;嘉华苑公司要求二被告赔偿经济损失(略)元,证据不足,对此本院将依被告的侵权程度 : 一、自本判决生效之日起,被告多元信息技术产业(中国)有限公司、被告中国消费者报社停止使用原告北京嘉华苑科技发展有限责任公司的CE1-006、CE1-062、MW1- ...
//www.110.com/panli/panli_39086.html-
了解详情
虚假广告。原告没有损害事实,没有损害就谈不上赔偿。原告起诉对象错误。原告依据《消费者权益保护法》第四十九条要求我们退还货款,并赔偿药款一倍的损失,原告 广告,何来虚假广告之说,原告要求被告淑玉大药房承担责任,理由不当,证据不足,不予支持。原告要求大众日报社。济南日报承担责任,因该两被告广告宣传依据有关 ...
//www.110.com/panli/panli_32811.html-
了解详情
,作了相应处分,三峡环保公司要求渝淇租赁公司赔偿损失的反诉理由不够充分,证据不足,对其反诉请求不予主张。关于质量的法律关系,本案不予处理。据此,依照《 请求进行了处理,驳回了其反诉请求,没有漏判。三、本案也不应适用“消费者权益保护法”和“产品质量法”。本案不是买卖合同纠纷,而是租赁合同纠纷,而且上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_17543.html-
了解详情
上诉人(原审被告):孟州金亚国际大酒店有限公司,住所地:孟州市市内黄河大道X号。 法定代表人:窦某,该公司经理。 委托代理人:刘战红,该公司法律顾问。 被上诉人(原审原告):许某。 被上诉人(原审原告):孙某。...
//www.110.com/panli/panli_29200458.html-
了解详情
和收费情况,因而上诉人称被上诉人违背其真实意愿,侵犯其自主选择权,显然依据不足,其理由不能成立。第三,根据《中华人民共和国执业医师法》规定, 履行了告知义务,上诉人自愿接受被上诉人使用一次性注射器注射疫苗。故被上诉人不构成消费者权益保护法所规定的欺诈行为,上诉人要求被上诉人返还1元服务费并加倍赔偿的 ...
//www.110.com/panli/panli_26208.html-
了解详情
赔偿损失3996.7元、增加赔偿购买商品价款3.3元的诉讼请求,因证据不足,本院不予支持。综上,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之 ,被上诉人郑州市易初莲花连锁超市有限公司东环路店作为产品销售者,依照《产品责任法》、《消费者权益保护法》等相关法律规定,履行进货检查、验明产品合格证明防止伪劣和 ...
//www.110.com/panli/panli_40233974.html-
了解详情
本案,故原告要求被告对其代金券和一等奖奖券的价值给予双倍赔偿的请求,于法无据,该院不予支持。原告要求二被告给付律师咨询代理费1000元,交某某300元, 人要求好宜家公司退还订金200元证据不足错误。一审法院认定上诉人给付订金取某代金券和一等奖的行为,不是《消费者权益保护法》中规定的消费行为错误。一审 ...
//www.110.com/panli/panli_139721.html-
了解详情
对缴纳土地出让金款项后的部分,由中国长城资产管理公司郑州办事处优先进行受偿,不足部分由义马市经济适用房开发建设中心以人民币补足。二、驳回中国长城资产管理 的批复》精神,在不动产问题上发生权利冲突时,权利应当得到保护的顺序依次为:消费者的权益、工程价款、抵押权和其他债权。结合本案实际及批复精神,在消费者 ...
//www.110.com/panli/panli_103979.html-
了解详情
其销售的产品是合法渠道取得合法产品,而且有约定责任由供方承担。根据产品质量法或消费者权益保护法的规定,销售者只有先行垫付的责任。现生产者某饮料公司已积极先垫付了 没有病历的发票费用某饮料公司不认可。治疗费用有些也与本案疾病的关某性不足。2、误工证明,必须要有医院的证明才能休息。收入证明也需要相应的工资 ...
//www.110.com/panli/panli_76435.html-
了解详情