债权人的权益，且该法院在复函中明确华联商厦即使参加破产财产的第三顺序分配，那么也只能得到债权申报总额的1.77%清偿比例，所以嗣后华联商厦明确了不 中，没有举证证明债权人具有《担保法》第30条之规定的情形，故永安集团以债权人和债务人变更“委托贷款合同”约定用途，而要求解除保证责任不能成立。请求二审法院 ...

1、东营市中级人民法院(1996)东中经一破字1-X号民事裁定书；2、原告破产申报债权申请书；3、储运公司六笔借款的单据、凭证、支票存根。 被告粮油集团公司以 债权的本金就是原告诉讼的本金即2003.13万元，欠息（略）.53元。储运公司破产后本金转给了被告，利息在受偿100多万元和车辆冲抵了（略）. ...

金融资产管理公司资产处置公告管理办法》；违反财政部《关于进一步规范金融资产管理公司不良债权转让有关问题的通知》中关于“金融监管机构工作人员不得购买或变相购买不良资产”以及 担保权利催收公告》，由于煅烧厂被法院宣告破产，2004年1月6日，华融公司提交了《债权申报情况》，2006年3月13日，法院驳回煅 ...

元；3、要求退还集资款x元；4、要求支付生活补助费和养老金单位负责部分x元。清算组受理你的债权申报后，认为你欠公司欠款x.15元，你的部分债权已经冲 ，向本院提起上诉称：1、2003年1月13日益阳市物资产业（集团）公司破产，由清算组委托被上诉人进行评估，在评估时，被上诉人作出了一个假帐（x.99元） ...

下称海发行清算组）与被上诉人海南赛格国际信托投资公司管理人（下称赛格管理人）破产债权确认纠纷一案，不服海南中级人民法院（２００８）海南民初字第２１号民事判决，向 ２３元。原告海发行清算组不服，向本院提起诉讼。 另查：原告海发行清算组申报的债权，由四个部分组成：第一部分，原海南发展银行（筹）存款２笔合计 ...

。赛格清算组以结算账户曾收取非法高息为由，主张不应确认结算账户内结余款项为破产债权。本院认为，１９９６年海南赛格通过结算账户转付高额投资回报，与截止２００１ ，长峰公司对其结算账户内的２３２３４４．６９元及相应利息只能向海南赛格申报债权，而不能享有取回权。上诉人长峰公司主张其对结算账户内的２３２３４４ ...

）签订协议书，主要内容为：就甲方在卫材厂破产案件中所享有的一切权利，包括已向破产清算组申报的破产债权（略）.61万元人民币，对租赁物申请的取回 和我公司签订的《产权出售合同》、我公司的工商登记情况以及焦作市中级人民法院的破产裁定均证明市经贸委（1998）X号文件没有实际执行。我公司是依法设立之后购买 ...

2万元保证金的取回权。取回权是指债务人占有他人的财产，财产的所有人可以不经过破产清算程序，直接取回该财产的权利。根据保证金协议的约定，该保证金系原告作为履行经销 情况下，该保证金已转化为原告对被告享有的债权，且在被告进入破产程序后，原告也就该保证金进行了破产债权的申报。故原告的诉讼请求，不能成立，本院 ...

因资不抵债，长期不能清偿到期债务，被邓州市人民法院依法宣告破产还债。邓州市工行、华融公司均作为债权人对其享有的债权进行申报登记，其中对华融公司确认的债权 裕华公司应得部分款项，长期拖延处理，实属不当，应承担偿还裕华公司所应得债权9864.42元及相应利息的民事责任，利息应从邓州市工行实际从拍卖公司收到 ...

该案后，同年11月18日书面通知全某书面申报债权，逾期不申报的视为放弃债权。但全某没有就该笔债权向清算小组申报。2004年7月7日，本院作出（2003） 和处理并确定新的权利承受人行使追偿权，但本案债权在破产程序中既未列为破产债权也未作其它认定，因此其债权性质及其权利承受人的确认应属审判程序或破产程序 ...