了申请人与被申请人之间关于上述合作合同争议的仲裁案。 申请人提出财产保全申请，依照仲裁规则第23条的规定，深圳分会将其申请提交××省××市中级人民法院。1997年 略）元。 4．由被申请人承担本案的全部仲裁费用。 申请人称： 合作合同及补充协议订立后，申请人按约定分别于1993年5月10日、5月19日 ...

应依法向该部门或其上级主管部门提出，而不应向合同的对方或合同约定的仲裁机构提出。申请人对已生效的政府证明书的疑问，不应影响他人依据该证明书以及 使用的情况下，会关闭电梯，暂停使用。 综上，被申请人请求仲裁庭驳回申请人的仲裁请求。 另外，被申请人请求仲裁庭裁定由申请人补偿被申请人因办理本案而发生的律师费 ...

费用。 3．由被申请人承担本案仲裁费。 1999年5月17日，申请人变更仲裁请求如下： (一)裁决被申请人偿付申请人欠款港币（略）．04元。 (二)利息 分析和判断如下： (一)法律适用 98赊销合同和抵押合同中都没有约定管辖的法律；本案的仲裁地在中国深圳，抵押物在中国××登记，因此，本案适用中华人民 ...

委员会于2000年2月2日作出管辖权决定，认为：双方当事人合同条件中约定的仲裁机构名称与本仲裁委员会名称不完全一致，但被申请人于1999年7月10日及 ，应由申请人承担责任，为此产生的违约金应从工程款中扣除。 3.申请人未依约定履行合同义务，严重拖延工期。 依据本案合同第8.1条，申请人应于1996年 ...

故决定同意仲裁庭的要求，将本案裁决书的作出期限延长至1999年11月2日。仲裁委员会秘书局将上述通知于1999年10月13日分别转交双方当事人。 本案现已审理终结， 书的履行过程中，以及在仲裁过程中，被申请人均未对申请人履行其申请开立信用证的义务提出异议；3份售货确认书中所约定的交货期明确，但被申请人 ...

、×××（被申请人派出）。合资合同总经理为×××、副总经理为×××、×××。 合资合同还约定： 1．合资公司的经营范围是：生产经营黑色、有色、炉料、铁合金系列 如有分歧，本来可能通过友好协商或通过深圳分会仲裁来解决。但出人意料的是，1994年申请人完全背弃双方约定，采取突然袭击的手法，编造其已经向合资 ...

，被申请人作为乙方，双方在××省××县××公司签订了合作合同。双方在合同中约定的主要条款如下： 1．合作公司的名称为××××大酒店有限公司（下称合作公司——仲裁庭 投入，当以其他方式替代时，被申请人并未提出任何异议。双方当事人在提起仲裁时才提出投资不到位问题，并且不能提供充分的证据。 仲裁庭认为，双方 ...

于1998年5月16日签订的“股权质押协议”中有关争议处理方式的约定以及申请人提出的仲裁申请，于1999年1月22日受理了上述当事人之间关于前述合同 质量问题 申请人与第一被申请人于1993年签订合同后，第一被申请人完全按照合同约定的条件向申请人提供二手设备，同时，申请人委派一个六人验收小组常驻美国， ...

因双方当事人未在规定的期限内共同选定或共同委托选定而由中国国际经济贸易仲裁委员会主任指定了首席仲裁员。以上3名仲裁员于1999年4月1日组成仲裁庭 12月合作公司向申请人出具“出资证明书”，证明申请人已经依照合作合同及其修改合同的约定，向合作公司实际出资人民币（略）．57元。 仲裁庭认为，由于被申请人 ...

能提供足额的抵押物或所提供的抵押物不能被认可，双方同意依合同的约定提请仲裁终止合资合同。 …… 8．本协议经双方法定代表人签署生效。 1996年9月 时间，并表示愿意支付欠付转让金的利息。以上事实说明，被申请人在申请人提起仲裁以前一直认为转让协议有效。 另一方面，在庭审中，申请人提出被申请人从转让协议 ...