被告已经上诉，判决尚未生效，事实处于待定状态。乐清的案件与本案是两个不同的法律关系，对本案事实认定无决定性的影响，不具有参考性。在乐清案件中方XX对 孳生收益的股权归夫妻共同所有。 其次，根据对股权的定义可以看出，股权是基于股东资格取得的权利，没有股东资格，就没有股权。最高院《婚姻法》司法解释（二）第 ...

原告朱某，男，汉族，46岁。 被告河南省工商行政管理局。住所地郑州市X路X号。 法定代表人董某某，局长。...

的股东资格并没有完全予以否定，只是规定未经登记的，不得对抗第三人。而工商登记记载的股东姓名或名称并无创设股东资格的效力，仅是宣示性登记，只具有对善意 而且与其持股比例不符，上科投公司追加投资87.6万亦与其投资比例不符，不应当认定为分红款及投资款一节，本院认为，2007年9月21日周某担任物业公司时任 ...

隐名股东）合计注册资本538万元，成立了吉粮公司。2003年李锋等185个实际出资人（包括上诉人）授权7名董事在香港注册成立了万通公司，后将7人 实际享有股东权利，对上诉人确认其具有香港万通公司股东资格的请求，本院亦不予支持。 综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

名股东）合计注册资本538万元，成立了大连吉粮轮船公司。2003年李锋等185个实际出资人（包括上诉人）授权7名董事在香港注册成立了万通公司，后将7 享有股东权利，对上诉人确认其具有香港万通公司股东资格的请求，本院亦不予支持。 综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

综合考虑实际的出资数额、股权转让合同、公司章程等。实际出资数额并非唯一确定是否具有股东资格的标准。刘某甲签署了金宏林公司章程，具备成为金宏林公司股东的真实 是会计账本。 一审法院判决认定：刘某甲以股东身份签署金宏林公司章程，并被工商行政管理部门登记为金宏林公司股东，具备金宏林公司股东资格，金宏林公司 ...

是王某基于其股东资格而享有的法定权利，但该附条件的协议并未否认王某享有分红权，只是就王某领取股利附设了条件，享有分红权和领取红利是两个概念，此种约定 886.10元，原审判决由王某负担4，036。14元。 上诉人王某不服原审判决，上诉称：1、一审判决认定事实不清。协议书是上诉人在当时情形下的无奈选择， ...

材料的真实性无异议，两被告对原告提交证据材料的真实性亦无异议，本院认定原被告三方提交的上述证据材料均为本案证据。 通过证据质证和庭审调查，本院确认如下事实： 的保证合同并无债务产生，还未发展到原告作为股东承担债务的地步，故原告主张合同无效无主体资格。关于合同效力问题，本院认为：保证合同经合同双方盖章后 ...

标的、内容、转让时间、价款和违约责任，合同性质实为转让合同，至于合同第二条的规定“乙方于本协议书签订之日，向甲方交付定金1000万元人民币”，仅为转让合同中 意思表示真实。首先要认定签订合同的主体资格。因泰园酒店股东只有两个，不能也没有成立董事会，故依据《中华人民共和国公司法》第三十七条规定“有限责任 ...

签订的合约，违反了诚实信用原则＂，这一认定缺乏事实根据。《合作意向书》由甲、乙、丙三方共七个当事人签订。意向书既未约定每一个具体当事人的 未被撤销，其尚未依照法定审批程序取得贵宾俱乐部投资者(股东)资格的情况下，自认为其已具有贵宾俱乐部投资主体(股东)资格，提起民事侵权诉讼，请求确认开发协力公司侵犯其 ...