词中的陈述，均说明上诉人采取欺诈的手段诱使被上诉人签订协议，这些在被上诉人的起诉状、代理词中已经陈述清楚。三、原审法院认定事实清楚，适用法律正确。 确认。 本院认为：本案的上诉争议焦点系原审判决是否违反法定程序及上诉人与被上诉人签订的《合作协议》的效力认定问题。 首先，关于原审判决是否违反法定程序的 ...

、李某某，广东正治律师事务所律师。 上诉人昆山视之高涂层材料有限公司因与被上诉人汕头市全丰塑胶制品有限公司定作合同纠纷一案，不服汕头市澄海区人民法院（2005） 法院无组织证据交换，以及上诉人代理人在其开庭后提交的代理词中所提出的被上诉人的证据4、5是被上诉人超期提交的证据、上诉人不同意质证的问题。因 ...

代理人许某,进出口公司部门经理。 委托代理人何韵铭,湖北法辉律师事务所律师。 被上诉人(原审原告,反诉被告)靖江苏美达船舶工程有限公司(以下称苏美达公司),住所地:江苏省 《全船说明书》,进出口公司认为就是技术协议,苏美达公司在给本院的《代理词》中也称《全船说明书》是技术协议,双方已达成《技术交底记录 ...

，汉族，住（略）。 委托代理人沈斌勇，广东国强鸿业律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)安徽省颖上县人民政府(下简称颖上县政府)，住所地安徽省颖上县。 上诉人 仅系在法庭辩论终结后告知当事人于庭后三天内提供代理词，而该步骤及其后当事人是否提交代理词，法律并未作强制性规定，故原审于庭审次日制发裁判文书， ...

大公威德律师事务所律师。 上诉人珠海市中浚发展有限公司(下称中浚公司)因与被上诉人东恩投资有限公司(下称东恩公司)联营合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院(2003) 是在偏袒东恩公司。 东恩公司对中浚公司的上诉请求在庭询及代理词中答辩称：(一)本案双方当事人业务性质为合作关系而非退税关系，理由 ...

盈律师事务所律师助理。 上诉人东莞厚街珊美宏展鞋材厂(下称宏展鞋厂)因与被上诉人蔡某某专利侵权纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2002)穗中法民四初字第X号 和贴合轮轴的位置时的参照物布和离形纸刚好与蔡某某专利相反。宏展鞋厂在代理词中确认先上离形纸还是先上布是工艺过程的工序步骤，可由使用者自定 ...

第七十四条规定“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但 、撤销上海市宝山区人民法院(2004)宝民二(商)初字第X号民事判决； 二、对被上诉人上海市树生律师事务所的诉讼请求，不予支持。 一审案件受理费3，886元，由 ...

诉讼主体资格。因此，本案的诉讼主体应变更为上诉人广州迪雅圣发电器有限公司与被上诉人台湾美星电子有限公司。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，东莞塘夏美阳电 的事实属实，本院予以确认。另查明，上诉人迪雅圣发公司在一审庭审和其代理词中均明确其和被上诉人用电传方式订立合同并已支付部分货款，如被上诉人能 ...

证据: 1、国家知识产权局专利复审委员会第X号无效宣告请求审查决定书。证明二被上诉人的棕纤维弹性材料与上诉人的棕纤维板弹性席梦思是完全不同的两种产品 专利产品“卷曲棕丝纤维呈三维空间排列有序”的特征。 3、被上诉人代理律师一审代理词。证明被上诉人认诺上诉人产品的“棕丝呈不规则分布”，棕丝长度“有可能 ...

环保EVA鞋材磨粉机械。这四项专利具有较高的市场价值。然而，被上诉人利用其与上诉人原销某代理关系之便，了解到上诉人销某、技术信息，在明知上诉人 人本专利所要求的两个鼓风机有所不同，对此，答辩人在一审的代理词中已进行有理有据的反驳（详见一审代理词附件二）。也就是说，上诉人所述产品实际上就是为了避开本专利 ...