原告拿出了2005年7月1日的低保证予以否认，但不能由此而推翻和排除证人证言的真实性，因此，仅凭被告王某甲的证明材料来认定王某乙、王某丙 苗某某的诉讼请求。 诉讼费1540元，由原告承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市 ...

不能采信。 经审查本院认为，被告虽对证人证言提出异议，但未提交证明予以反驳，故对该两证人的证言本院予以采信。 为查清本案事实，合议庭出示2010 被告张某某负担；鉴定费1000元，由被告张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省 ...

整（x）杨某甲代杨某乙08.1.29”，双方约定利息为1分，由原告在该借条左下方书写的“收到年息壹万元整”的字样。2009年6月29日杨某乙又向原告 不客观，本院不予采信。被上诉人康某某提交的高×、李×的证言，均系证人证言，而该证人均未到庭接受双方当事人的质询，其真实性不能得到确认，本院不予采信，关于 ...

予以采信；对证据4两位证人证言，其中证明收据下方“租期2010年2月22日--2011年2月21日”为二被告店内的年轻人书写的证言，不符合通常事理，且 诉讼请求。 案件受理费250元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省 ...

，不应采信。对该证人证言的分析认定详见下面本院认为部分。 另，二审中，本院根据上诉人刘某某的申请，并经被上诉人宇豪公司同意，由我院司法鉴定技术处委托河南 证据，不同意上诉人主张。本院认为，测谎确实不属于民事诉讼证据之一，且一方当事人明确表示不同意，故本院对上诉人该项申请，不予支持。关于河南正诚法医临床 ...

，不应采信。对该证人证言的分析认定详见下面本院认为部分。 另，二审中，本院根据上诉人刘某某的申请，并经被上诉人宇豪公司同意，由我院司法鉴定技术处委托河南 证据，不同意上诉人主张。本院认为，测谎确实不属于民事诉讼证据之一，且一方当事人明确表示不同意，故本院对上诉人该项申请，不予支持。关于河南正诚法医临床 ...

负责结算、付款，超出实用数量的钢筋由原告负责。 12、路某×、路某×、刘一×证人证言各一份及路某×到庭所作证言，证明路某×给原告出具的证言 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。 审判长赵海松 审判员王丽亚 审判员陈保国 ...

限制民事行为能力人，应当由其监护人承担赔偿责任。5、证人证言是田××、刘××、汪××的同学即在场见证人出具的，是在班主任老师在场的情况下书写的，能够客观的反映 。因此，一审法院认定四位学生的证人证言为有效证据，并依此确认的案件事实并无不当。 二、司志程不应作为本案当事人参加诉讼，田某某作为本案当事人并 ...

向上诉人出具垫资款的条据缺乏事实基础。4、原审以郑某某、侯某某等证人证言为依据，将2002年上诉人为被上诉人合伙经营收割机垫款，与2000年6月12日 与一审法院查明的事实相同。 本院二审认为：1、双方当事人对2002年合伙经营收割机的事实无异议，本院予以认定。2、关于借条的书写时间问题。李某某称书写 ...

明知的，而且上诉人夫妻也多次找董会娟进行协商房屋交付事宜，此事实从相关证人证言可某证明。另外，孙某和董会娟之间即使没有经过婚姻登记，也是事实 简单，但合同的主要条款已经具备，包括买卖的标的、所确定的位置及价款、双方当事人等等，这能够说明双方合同已经具备了法定要素，因此双方的签字认可某视为合同成立生效。 ...