第三者责任保险（以下简称第三者责任险），保险公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。请求人民法院依法判令四被告赔偿原告各项经济损失共计253800元。 被告长顺货运公司 的部分请求赔偿标准和数额过高，对不合理的请求，法院不应支持；根据合同约定，我公司不承担案件诉讼费、鉴定费。 被告欧某辩称，我的车在保险 ...

按机动车交通事故责任强制保险条例及第三者责任保险合同的规定，中财保险公司应在保险责任限额内赔偿原告上述经济损失22987.39元。被告鑫河货运公司、梁 308元，财产保全费320元，合计628元，原告承担92元，被告中国财产保险股份有限公司广西分公司承担536元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起 ...

613.3元。 上述事实有通许县公安交警大队的事故认定书、交强险保险单、第某者责任保险和不计免赔率险保险单、二原告及陈XX的户口本、通许县环卫所的 租赁协议、通许县X镇第某居民委员会的证明、通许县人民医院门诊收费票据、车辆挂靠合同及当事人陈某在卷佐证，足以认定。 本院认为，代某身为他人雇员，驾驶机动 ...

为50万元。因此，被告赵某某及物流公司均要求保险公司应向原告直接赔付。 本院认为，原告卫某某、被告赵某某通过中介机构签订的公路货运合同合法有效，应予认定。被告赵某某作为辽x/辽x挂车的实际车主及承运人，未能将原告托运的货物安全运送至目的地，应承担违约责任。对原告已被烧毁的货物 ...

，因此，人保郑州公司应当赔偿原告x.49+x.22-401.94=x.77元。被告魏某货运公司可以向人保郑州公司主张多支付的费用。 本起事故的发生是由于彭某某 后果之间并没有直接的因果关系，故人保郑州公司辩称无责任机动车亦应在无责任保险限额内承担赔偿责任的理由不足，本院不予采信。 依照《中华人民共和国 ...

某货运公司已经明确表示由人保郑州公司直接赔偿受害者，根据保险合同约定，评估费不属于保险公司赔偿范围，魏某货运公司应赔偿数额未超过第三者责任险的赔偿限额，因此， 后果之间并没有直接的因果关系，故人保郑州公司辩称无责任机动车亦应在无责任保险限额内承担赔偿责任的理由不足，本院不予采信。 依照《中华人民共和国 ...

某货运公司已经明确表示由人保郑州公司直接赔偿受害者，根据保险合同约定，评估费不属于保险公司赔偿范围，魏某货运公司应赔偿数额未超过第三者责任险的赔偿限额，因此， 后果之间并没有直接的因果关系，故人保郑州公司辩称无责任机动车亦应在无责任保险限额内承担赔偿责任的理由不足，本院不予采信。 依照《中华人民共和国 ...

，人保郑州公司应当赔偿原告4212.56+8809.33-2615.99=x.9元。被告魏某货运公司可以向人保郑州公司主张多支付的费用。 本起事故的发生是由于彭 之间并没有直接的因果关系，故人保郑州公司辩称无责任机动车亦应在无责任保险限额内承担赔偿责任的理由不足，本院不予采信。 依照《中华人民共和国 ...

某货运公司已经明确表示由人保郑州公司直接赔偿受害者，根据保险合同约定，评估费不属于保险公司赔偿范围，魏某货运公司应赔偿数额未超过第三者责任险的赔偿限额，因此， 后果之间并没有直接的因果关系，故人保郑州公司辩称无责任机动车亦应在无责任保险限额内承担赔偿责任的理由不足，本院不予采信。 依照《中华人民共和国 ...

行驶必须遵守交通安全法规，违反交通安全法律法规造成他人伤害的应承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生 产业开发支公司在第三者责任保险限额范围内按合同约定直接支付某原告杨某某）。 三、被告南阳市龙腾货运有限公司对第二项承担连带赔偿责任。 四、驳回原告的 ...