请求的各项损失是否合理合法2、各方当事人对损失应如何承担民事赔偿责任 围绕案件的争议焦点，当事人向法庭提供以下证据。 原告向法庭提供的证据材料及其主张有： 1、原告 生育有6个子女，原告陈某某生育有5个子女，她俩的赡养费应按广西农村居民人均年生活消费支出标准计算，由各自生育的子女共同负担。综上，原告的 ...

审理查明，原告杨某甲今年已63岁，原告赵某某今年也将满60岁。二原告有三个子女并均已成家。二原告以被告不履行赡养义务为由，起诉被告，要求被告对 。尊老爱幼是我国的传统美德，是否孝敬父母更是衡量一个人道德的标准之一，于法于情被告都没理由拒绝赡养自己的父母。二原告要求被告每年给付赡养费的请求本院予以支持。 ...

故各项损失费用应按2008年度赔偿标准计算，由此申请变更其他各项损失数额为：丧葬费x元、被抚养人生活费x.25元、被赡养人赡养费x元、死亡赔偿金x元 履行登记协助义务的情形，故依照《最高人民法院关于连环购车未办理过户手续，原车主是否对机动车发生交通事故致人损害承担责任的复函》之规定，对原审附带民事诉讼 ...

、原审法院支持被上诉人冯某某、李某丙主张的赡养费有无法律依据；4、原审法院按城镇居民标准计算各项赔偿数额是否符合法律的规定；5、原审判决上诉人赔偿 李某亮生前及其妻被上诉人张某某一直在永城市居住生活，原审按城镇居民计算赔偿标准，符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二 ...

本案系雇员受害赔偿纠纷。本案争议的主要焦点为：原、被告签订的赔偿协议是否可以撤销；原告与被告及各被告之间的法律关系以及各自应承担的责任；原告 、医疗费x.13元、误工费x元、住院伙食补助费888元、住院护理费2183元、赡养费x.9元、交通费236元、后期治疗费9600元、鉴定及其他鉴定费用1520元 ...

等人达成《协议书》，约定：车方一次性赔付受害方死亡赔偿金、安某、父母赡养费、医疗补偿费、处理人员交通费等一切费用共计293000元，双方不再就此事故发生任何经济 的辩称，与法律规定不符，本院不予支持。 关于本案原告多次起诉，有无重复处理，是否驳回起诉问题。经核实，原告之前就本案诉请提出诉讼的案件，均 ...

交通事故损害赔偿项目计算标准》计算死亡赔偿金为x元，丧葬费为x元，没有违反法律规定，予以认定；但其要求钟某华、钟某重赔偿赡养费x元，因 因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被某人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》亦规定，对于刑事案件 ...

6个月，计算为x元；3、死者之母朱某乙的赡养费按2009年度农村居民人均生活消费支出为标准计算为6701元；4、因张如平的死亡确实使三原告 事实与原审法院认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是被上诉人周某是否擅自更换了漏电保护器及漏电保护器、工业电扇的产权属性，其维护、检修职责由谁 ...

可支配收入x元为标准，以二十年计算。原告的该项请求合法有据，一审法院予以支持；2、杨某丁的抚养费x元、杨某乙及赵某丙的赡养费x.5元。 诉辩双方主张，本案的争议焦点为：上诉人对交通费、精神抚慰金两项赔偿项目的异议是否成立 本院认为：本案系因机动车之间的交通事故造成受害人杨某勇死亡引起的人身损害赔偿纠纷 ...

为x元／年×50％=x元，死者之父路某乙的赡养费按2009年度河南省农村居民人均生活费支出为标准计算为3388元／年×15年÷4人=x元；交通费240元 意见，本院确定本案的争议焦点是：1、原审法院判决所认定的事实是否准确；2、判决结果是否妥当。 本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。 本院认为， ...