人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第41条的规定，原告的起诉期限为2年，因此第三人认为原告超过诉讼时效与法不符，不予采信 某以被告作出的变更法定代表人的某体行政行为无效为由，向本院提起行政诉讼。 本院认为，被告漳州市工商行政管理局有权依申请，对外资企业申请变更的注册事项核准变更 ...

人）：武汉市X区农业机械有限责任公司 被上诉人（原审原告）：叶某 上诉人武汉市工商行政管理局黄陂分局（以下简称区X区农业机械有限责任公司（以下简称农机公司） 有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”的规定，与被诉具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织 ...

路X号。 原告张某诉被告郑州市工商行政管理局工商行政许可一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人、被告郑州市工商行政管理局的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某诉称：原告系郑州金山置业有限公司法定代表人，是代表公司行使职权的签字人。2011年6月份， ...

》，证明曹某与谢某有合伙关系，当时没有解除。 被某灵山县工商行政管理局辩称：一、原某谢某提起行政诉讼理由不当。2010年1月13日，第三人韦某申请领取《个人 维持本院的上述判项。原某也在判决生效后领取了退伙财产人民币x.83元，至本案起诉时，原某与两第三人已不存在合伙经营问题。因此，无撤销被某颁发给第 ...

工商行政管理局浦东新区分局（以下简称工商浦东分局）工商行政登记一案，于2010年6月22日向本院提起行政诉讼，本院经审查于2010年6月28日立案 法定代表人由原告变更为第三人孙某某的具体行政行为，显然超过了法定的起诉期限。综上所述，依照最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第 ...

其办理了企业变更登记，显然不符合法律规定。关于上诉人徐州市新沂工商商管理局主张原审原告的起诉不符合法定条件的问题，原审第三人庭审时明确表示企业之间 工商变更登记行为依法具有法律上的利害关系，具备行政诉讼原告主体资格。至于上诉人徐州市新沂工商行政管理局主张该变更登记行为是参照有关的法律、条例进行，出现的 ...

、第三人中国工商银行股份有限公司漯河分行（以下简称工行漯河分行）不服房产备案和他项权证登记纠纷一案，原告周某甲于2009年7月1日向本院提起行政诉讼，本院于2009年 不实，根据有关法律，可重新测量。本案不属法院受案范某，应驳回原告的起诉。 第三人漯河分行述称，在房管部门没有核准的情况下，他项权证是不 ...

公开开庭审理了本案。上诉人郑州市鸿成房地产有限公司的委托代理人杨某某，被上诉人郑州市工商行政管理局的委托代理人仝某某，原审第三人郑州佳裕商贸有限公司的委托代理人 行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条第（一）项的规定，行政诉讼原告对证明起诉符合法定条件承担举证责任。本案中上诉人郑州市鸿成房地产有限公司 ...

及图”商标异议复审裁定书》（简称第X号复审裁定），在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2006年5月24日受理后，依法组成合议庭，并通知吉首市河溪 之日起15日内，向本院提交上诉状并交纳上诉案件受理费1000元（开户行：中国工商银行北京市分行黄楼支行，户名：北京市第一中级人民法院，账号：x－48）， ...

－6－3。 原告浙江高邦服饰集团有限公司（简称浙江高邦公司）不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2005年10月10日作出的 及图形”商标异议复审裁定书》（简称第X号裁定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2005年11月3日受理后，依法组成合议庭，并通知桂林乳胶厂 ...