钟祥市洪山寺水库管理处签订承包合同，也未交纳费用。刘某丁向相关部门反映退耕还林补偿款问题，2011年7月22日，钟祥市X组织双方协商，达成协议，主要 损失，原审判决要求上诉人承担3000元损失的理由不成立。同时依据有关退耕还林政策，退耕还林土地应当免交相应承包费用。请求二审法院撤销原判第一、二项，依法 ...

与钟祥市洪山寺水库管理处签订承包合同，也未交纳费用。李某向相关部门反映退耕还林补偿款问题，2011年7月22日钟祥市X组织双方协商，达成协议，主要约定 损失，原审判决要求上诉人承担4143元损失的理由不成立。同时依据有关退耕还林政策，退耕还林土地应当免交相应承包费用。请求二审法院撤销原判第一、二项,将 ...

日向方城县人民政府提出颁发林权证的请求。并在庭审中要求村委会全额兑现克扣其退耕还林补偿款6808元。 一审法院认为：《中华人民共和国森林法》第三条第二款 的诉讼请求，一审判决称该请求与本案不属同一法律关系，是对村委会破坏退耕还林政策的纵容和支持。请求二审对这一诉讼请求给予支持。 被上诉人方城县人民政府 ...

，证据确实充分，足以认定。二上诉人的上诉理由与事实不符。 原审被告人孔某某、张某某在申报国家退耕还林补贴款的过程中，利用职务之便，共同商量后将其承包的不符合国家退耕还林政策的林地申报成退耕还林地，骗取国家资金，其行为均已构成贪污罪。依法应予惩处。原审判决认定事实清楚， ...

退耕还林政策在自己的土地上栽种上树，且栽种的事实是原告当时作为该村村主任根据政策要求多个村X组在该块地均种上杨树，被告是按原告要求栽种树木，不 年栽种之初即知道自己权利受到损害，起诉已超过诉讼时效。原告的要求违反国家的退耕还林政策，为此，请求驳回原告的诉讼请求。 原告未向本院提供证据。被告向本院提供的 ...

安庄村委会计和支部书记期间，利用职务便利，将本不应该安庄村委享有的90亩退耕还林补助款、种苗款和看护费共x元领取后，除用于公务支出x元，余款x元据为己有 书记。期间，安庄村委以张丰谦、王某甲二人名义报批了90亩生态林，享受国家退耕还林政策。王某甲利用职务便利，将泌阳县财政拨付的90亩生态林退耕还林的 ...

合同。合同约定任某承包七个被申请人的土地249亩，用于建“千亩生态桃园”，享受退耕还林政策，承包期为15年，每年12月31日付x斤小麦。合同签订后，任某投资 4、任某起诉的真正原某是2007年8月9日，国务院新出台了退耕还林政策，原某耕还林延长一个周期，这让任某看到又可以白要国家钱粮，所以才虚构事实， ...

年12月10日，斋堂镇分别向于某某兑现了水利富民工程补偿款x元和退耕还林补偿款3300元。2007年6月12日，李某甲与火村合作社签订解除协议 合同约定的部分投入的答辩意见，本院不予采纳。于某某已领取的政府根据“水利富民政策”及“退耕还林”政策发放的补偿款，属于某策性奖励，不应在投入损失中计算扣除。火 ...

经营，并在2002年将集体园艺场（含高金桥争议地）安排给路X村X组进行退耕还林。为此，原告多次与被告及路X村X组进行交涉，2011年4月15日通道 组进行退耕还林。随后，路X村X组植树造林，并享受国家的退耕还林政策补贴。2009年8月包茂高速公路征用高金桥地段时，原告路X村X组就林木林地权属发生纠纷， ...

的，因水泉沟自然村当时存在新增无地人口等情况，水泉沟自然村根据当时的政策和本村实际情况，在1997年和2002年通过召开社员大会对村中土地进行过两次 应予支持。关于原告卻某甲未能耕种土地的损失，应参考被收回土地面积及有关退耕还林政策酌定。关于原告赔偿交通费、误工费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。因 ...