行驶过程中违法超越前方同车道行驶的自行车。其行为与事故的发生有因果关系，其过错及违法行为应负事故责任；陈福X驾驶经检验车辆制动性能差的半挂牵引车在道路上 驾驶车身左右两侧未安装防护栏的半挂牵引车在道路上行驶，其行为与事故的发生有因果关系，应负事故责任。根据《交通事故处理程序规定》第四十五条第二项之规定 ...

大队在处理事故时并未通知公司到现场确认，而且责任认定在事故四个月之后，处理程序违法，认定公司为第二责任人有误。其次，即使路面有一定破损，不是造成事故的 或者管理部门应当设置警示标志并及时修复”之规定。乘车人张淑锦、杨某波无违法行为。交通事故责任：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十五条第二款“因 ...

法规适用正确、责任认定适当。且根据《公安部道路交通事故处理程序规定》(公安部令1992年第X号)第35条的规定，本局对此案作出的重新认定是对此 韩某某的申请，重新作出责任认定书的行为违法，要求撤销被上诉人作出的重新认定书的诉讼主张缺乏事实依据，本院不予支持。 道路交通责任事故认定是由国家行政职权的机关 ...

作任何答复，剥夺了郑某丙的法定权利，违反了《交通事故处理程序规定》第四十四条之规定。4、交警部门未按《道路交通事故处理办法》第三十条规定的法定程序 内推行，且所骑自行车前制动无效，后制动仅有轻微效果，其行为违反了道路交通安全法律、法规的相关规定，同时亦反映其对自身的安全利益存在疏于注意的重大过失，虽然 ...

赔偿责任。二、对霍某醉酒驾车的违法行为，原判罔顾案件事实，生硬的适用《道路交通安全法》七十六条的规定，要求平安保险公司对霍某的违法行为 最高人民法院的有某司法解释、保险合同及《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于道路交通安全法实施后处理道路交通事故案件若干问题的意见》作出判断，而不能只要是肇事车辆购买 ...

三某责任保险合同问题的答复》(法研(2004)X号)规定：投保人与保险人在保险合同中的有关约定不因《道路交通事故处理办法》的失效而无效。保险合同的当事人既可以 粤A/（略）号的货车承保的保险公司为被告或第三某才是真正的程序违法。因此上诉人的主张实属对法律误解所致。 原审被告中国人民财产保险股份有限公司 ...

到事发地，在此过程中未见执勤民警，更没有执勤民警口头警告，故原告没有违法行为的观点，因与客观事实不符，且原告也未提交相应证据，故对原告无违法 案登记表、交通事故立案登记表；8、《中华人民共和国道路交通安全法》、《交通事故处理程序规定》。 上诉人潘某甲向原审法院提交的证据有：1、重庆医科大学附属第一医院 ...

，未确保安全驾驶的交通行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条的规定。依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六 事故赔偿责任的70%；被告黄某驾驶机件不符合技术要求的机动车上道路行驶，导致交通事故的发生，其交通违法行为在事故中的过错及所起的作用较少，应承担事故赔偿责任 ...

，系湖南奋斗者律师事务所律师。 被告周某 委托代理人刘某丁 被告王某 被告郴州某某道路运输有限公司 被告中国某某财产保险股份有限公司郴州市分公司 委托代理人李某某 被告吴某 被告雷某 条第某款及第某十一条的规定，其交通违法行为是事故发生的次要原因。3、根据《道路交通事故处理程序规定》第某十六条第某款第 ...

根据中华人民共和国公安部颁布的《道路交通事故处理程序规定》委托具有资质的司法鉴某部门作出的，永安公司虽有异议，但未提出结论程序上严重违法、证据明显不足等依据。 未在确保安全的原则下通行是形成事故的根本原因，应承担全部责任；刘某虽有违法行为，但与事故发生无直接作用，不承担事故责任。 另查明，原告弟兄二人 ...