的证据6、7即发票、信用证、报关单等出口文件互相印证；第一被告证据1已经香港公证人公某；第一被告证据2代理协议在第一、第二被告之间订立，而该两方 中均表示同意适用中华人民共和国法律解决本案纠纷。 本院认为，第一被告系设立在香港特别行政区的公司，故本案纠纷具有涉港因素。参照《中华人民共和国民法通则》第一 ...

)杭经初字第X号 原告爱森思理查有限责任公司。住所地中华人民共和国香港特别行政区中环添美道一号中信大厦二十五楼X—X室。 法定代表人苏某， 诉讼。本案现已审理终结。 原告爱森思公司诉称，杭州闽信公司是闽信集团(香港)有限公司(下称闽信集团)独资设立的从事房地产开发经营的项目公司。2000年下半年，闽信 ...

（以下简称四建公司）因与新乡市威原公司（以下简称威原公司）、景都（香港）有限公司（以下简称景都公司）建设施工合同工程欠款纠纷一案，四建公司于 上刊登，仅在该院公告栏张贴。 本院认为，因本案被告景都公司的住所地在香港特别行政区，如果其在内地没有可以代为接受送达的代理人或者相关机构，并且人民法院也不能通过 ...

某，负责人。 原告河北保定依棉集团有限公司北京服装分公司（下称依棉公司）与被告香港超网域网络公司（下称超网域公司）技术委托开发合同纠纷一案，本院 3、被告承担本案诉讼费。 在审理过程中，根据原告提供的地址，本院依法委托香港特别行政区高等法院向被告超网域公司送达本案诉讼文件。经查，被告现已下落不明。本院 ...

、庄诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院认为：易驰公司系中国香港特别行政区企业，易驰公司与优彩公司未就本案纠纷处理所适用的法律作协议 ： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币23,529元，由上诉人易驰香港有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长徐川 审判员胡孝红 代理审判员柯永宏 ...

（2004）沪海法商初字第X号 原告泛太集运有限公司（（略）,住所地香港特别行政区湾仔告示打道X号美国万通大厦X楼。 法定代表人安杰.马丁维伯（ 代理人汪敏，广东敬海律师事务所上海分所律师。 本院受理原告泛太集运有限公司、香港德迅货运代理有限公司与被告铁行渣华有限公司、赫伯罗特货柜航运有限公司海上货物 ...

王某，负责人。 原告河北保定依棉集团有限公司北京服装分公司(下称依棉公司)与被告香港超网域网络公司(下称超网域公司)技术委托开发合同纠纷一案，本院依法 、被告承担本案诉讼费。 在审理过程中，根据原告提供的地址，本院依法委托香港特别行政区高等法院向被告超网域公司送达本案诉讼文件。经查，被告现已下落不明。 ...

。 以上三被告共同委托代理人栾燕民，北京市吴栾赵阎律师事务所律师。 被告香港邮政署，住所地香港特别行政区中环康乐广场X号。 被告澳门邮政局，住所地澳门 裁定如下: 准予原告王某甲撤回对被告王某乙、刘某丙、国家邮政局、香港邮政署、澳门邮政局的起诉。 案件受理费3813元，减半收取1906.50元，由原告 ...

委托代理人钱庆华，上海市久久律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)香港奔富企业公司，地址中国香港特别行政区九龙尖沙嘴金巴利道四十七号A地铺。 上海市人民政府印章的(1993)X号中华人民共和国外商投资企业批准证书的执法主体资格。香港公司提出异议，认为可蒙大酒店系中外合作经营企业，其企业批准证书的审批 ...

上海市精诚申衡律师事务所律师。 被告福幸航运有限公司(（略）.)，住所地香港特别行政区湾仔轩尼诗道X号上海实业大厦X楼X-X室。 法定代表人郑某某 律师事务所律师。 本院在审理原告珠海市华粤进出口有限公司诉被告福幸航运有限公司、被告香港富邦航运有限公司海上货物运输合同无单放货赔偿纠纷一案中，原告珠海市 ...