的协议书，实际上是一份分家析产协议书，协议书对分家的理由、原因、目的及其有财产的分配表述得非常清晰明了，同时协议书上有多个在场人的签名，并出庭予以证实，因此，此 的财产，故上诉人认为其有权继承欧阳某的遗产于法无据；本案中，刘某甲无原告主体资格，上诉人的诉讼请求没有得到法院的支持，故一审判决由上诉人及刘 ...

丙与王某虎婚后家庭修建，属于家庭成员共有财产。被告主张王某虎去世前立下遗嘱，但该遗嘱系他人代写，并且无王某虎的签字及按印，不符合代书遗嘱的形式 诉争4间房屋属家庭共有财产，应先分出各家庭成员份额，对属于王某虎的遗产部分，从有利于原被告双方生活需要并兼顾原被告双方利益的需求，结合村上的分家实际，合理予以 ...

向原告解释该财产不是夫妻共同财产后，原告才停止吵闹，因而后来形成的离婚协议也就没有固定财产分割的事项。因此，原告认为离婚时被告未告知有房产，纯属隐瞒真相、歪曲事实 的三套住房明确分给付某某、付某、汤凡三家使用，今后也就归各家使用所有；对非住宅明确以产权证上的名字来分配，并且明确与媳妇们无关。因此，除大 ...

的，无合法房产就不可能有宅基地使用权，原审判决认定刘梅的遗产只有197.93宅基地使用权，没有实质遗产，放任周某擅自处分共有财产，本身就是错误，进而又制造1/ 继承顺序及申请再审人在家庭中的继承地位，在析产继承中给申请再审人予以适当分配符合法律规定。综上，原审认定事实清楚、程序合法，处理并无不当。裴某 ...

，使生活不受疟（虐），负责养老送终。”但是，协议签定之后赔偿金分配完毕，被告王××就不履行协议，根本没有供养两位老人，而且百般刁难老人，在不到一个月的时间内 房屋的份额有占有、使用、受益和处分的权利，也可以撤销或变更自己所立的遗嘱。但二原告俞××、王××要求撤销2005年11月28日《协议》第二段，按 ...