，上海市某（略）事务所（略）。 原告朱某、徐某诉被告上海某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2010年8月2日立案受理后依法由 因素，确定房屋空置费损失为每月3,000元。 综上所述，本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除 ...

（略）事务所（略）。 原告李某、李某、李某诉被告上海某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2010年8月5日立案受理后依法由 等因素，确定房屋空置费损失为每月3,000元。 综上所述，本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除 ...

上海市某（略）事务所（略）。 原告钱、陈、钱某诉被告上海某地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2010年8月2日立案受理后依法由 等因素，确定房屋空置费损失为每月3,000元。 综上所述，本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除 ...

日，原、被告订立两份《上海市商品房预售合同》，合同约定被告章某、林某、章某向原告某公司购买金山区X镇X路X弄《上海服装机械城一期》X号X层 了邻处的店铺进行经营，故本院难以支持。对于被告主张的逾期交房违约金，原告方认为合同虽对违约金有过明确约定，但违约金约定的标准大大高于实际造成的经济损失，故应当予以 ...

购房定金8万元；2003年3月27日，原告王某甲通过中国银行汇票的方式三次汇入上海服装城有限公司购房款79.2万元；2004年4月29日，原告王某甲通过中国工商银行信汇 2007年11月1日，原、被告订立八份《上海市商品房预售合同》，由原告向被告购买枫泾镇X路X号《上海服装城》X号X层X室、X号X层X ...

。 原告x（中文名：陈X）、x（中文名：张X）为与被告上海X房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2009年6月9日向本院提起诉讼。本院于同日 商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 被告上海X房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告x（中文名：陈X） ...

X，上海X律师事务所律师。 原告x（中文名：荣X）为与被告上海X房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2009年5月27日向本院提起诉讼。本院于同日 买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 被告上海X房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告x（中文名：荣X） ...

，上海X律师事务所律师。 原告孙X为与被告上海X房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2009年5月14日向本院提起诉讼。本院于次日立案受理后， 项下房款4,776,142.28元。2008年5月，被告向上海市东方公证处提存本案合同之补充条款第八条项下违约金。 以上事实，除原、被告陈述一致外，另 ...

，上海X律师事务所实习律师。 原告薛X、薛X、姚X为与被告上海X房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2009年6月19日向本院提起诉讼。本院于 ，会造成引导原告谋取超额不当得利的法律意图。对一方违约，另一方的救济措施在合同中有明确约定，如果被告违约，原告可以行使解除权，但原告在享受房屋价值升值 ...

X，上海X律师事务所律师。 原告季X、郑X为与被告上海X房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2009年5月6日向本院提起诉讼。本院于次日立案受理后 中没有明确规定逾期利率是多少，只是在给商业银行文件中指导商业银行可以在贷款合同中就借款人未按约还款可以将约定利率上浮30％－50％，这不是央行发布 ...