一、对被上诉人来宾市公安局一审提供证据的认定。1、受案登记表、立案决定书，证明案件来源及立案决定；2、拘留、逮捕手续，证明马某某等涉嫌犯罪人被刑事 人员的申购款。因此，上诉人马某某所称该款项是其合法财产与事实不符，本院不予支持。综上所述,上诉人的上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚,程序合法,适用 ...

司法鉴定所司法鉴定意见书》。第四组依据：1、《公安行政处罚决定书》；2、《不予立案通知书》。 原审被告高新区公安局向一审法院提交的证据、依据有： 的请求应予得到支持。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持，一审法院判决高新区公安局履行法定职责正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第 ...

得以制止。 证明上述事实的证据有： （1）接受刑事案件登记表、接处警登记表、立案决定书，证明2006年11月3日，上栗县公安局接到110指挥中心来电称，在金 诉讼范围问题的规定》的规定，不属于刑事附带民事诉讼范围，故对该请求不予支持。附带民事诉讼原告人提出的刑事附带民事诉讼请求，符合法律规定的部分， ...

鉴证委托书、鉴定结论通知书、林业行政处罚决定书；4、新郑市林业局情况说明；5、新郑市公安局不予立案通知书、新郑市公安局复议决定书；6、公安机关信访答复意见书；7 -26没有异议。本院确认原告提交的证据7无相关人员的签名、盖章，故不予采纳，其它证据的取得程序和收集方法合法，可以作为本案的定案依据。 本院 ...

资质。 以上事实有当事人陈述、《内部承包协议》、银行汇款存根、工商查询资料、立案决定书等证据予以证实，本院予以确认。 本案的争议焦点是：1、被告的主体 的条件下，不符合移送的条件。被告要求将案件移送公安机关的主张，本院不予支持。 对于被告主张其没有收到100万元定金其不应承担返还责任的问题，本院认为， ...

作出的泌政行决字（2008）X号《土地权属争议案件行政决定书》向法庭递交如下证据：1、东村X组权属申请行政案件立案呈批表、受理通知书送达回证、调解笔录、处理决定 固定给东队的事实与参加土改“四固定”吕东阳、廉某某、杨某某证实的事实不符，故不予确认。X号、X号、X号证据证实的六十年代小屯东西两队在三架岗 ...

。3、加油站属非法建筑，宋××所建房屋占地属于非法租赁，应由土地监察队立案查处。后田氏乡X村第四村X组向内黄县人民法院提起行政诉讼，案件在 我们长期使用，且第三人供销社不具备征地的主体资格，要求撤销行政决定书，理由不足，本院不予支持。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第 ...

照片；7、办案说明；8、现实表现材料；9、抓获经过；10、受案登记表、立案决定书；11、传唤证、拘留证；12、执行回执；13、聆询及聘请律师告知书 提出的其是在办案干警刑讯的特定情况下被强行拉着手签字画押的事实，因无证据证实，本院不予采信。 综上所述，上诉人李某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审 ...

200元/天的价格租给官渡一个叫“脑里”的人事实； 16、接受刑事案件登记表及立案决定书，证实了2007年2月14日晚10时许，在浏阳市X镇“铜锣湾酒吧”内 上诉人陈某丙的从轻情节。故上诉人陈某丙的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据充分、确凿，定性准确，量刑适当，审判程序合法。 ...

群众举报原济源市汽车修配总厂负责人李某忠涉嫌贪污、私分国有资产，济源市人民检察院立案查处。2004年12月10日，济源市人民检察院反贪局作出济检反贪结字[2004 检控复字[2005]X号复议决定书及答复，认为李某忠等人的行为不构成贪污罪和私分国有资产罪，决定维持该院反贪局不予立案的决定，同时认为李某 ...