（以下简称幼儿园）与被告鹤壁市天基建筑有限公司（以下简称天基公司）、郭某某不当得利纠纷一案，本院于2009年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，于 1。 2、2009年9月11日起诉状1份。 其以上述2份证据证明原告起诉超过诉讼时效。 原告幼儿园质证认为：对2份证据没有异议。 被告郭某某质证认为： ...

某丙伪造公司印鉴并委托他人对账领款的事实； 第六组证据、醴陵市检察院不起诉决定书，拟证明被告王某丙伪造公司印鉴的事实。 为支持自己的诉讼主张，被告王 事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案系原告以不当得利为由，起诉要求两被告返还不当得利款及利息，并要求第三人承担连带责任，原告就应该举证 ...

杜某丙的儿子。二、一审法院适用法律错误。本案上诉人杜某甲起诉，一审法院以不当得利立案受理，理应适用《民法通则》第九十二条之规定，但在 人民法院关于审理涉及农村土地纠纷案件适用法律的解释〉第二十三条规定。一审法院认为诉讼主体不当，却忽视了本案不是发包人与承包人之间的纠纷，而是承包人内部之间如何分配土地 ...

元支付给供应商，史某某收到该款后没有支付给供应商。2008年4月20日，供应商起诉了陈某某，经法院调解，陈某某支付供应商材料款x元。 原审法院认为，《 没有提供新的证据。 二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为：所谓不当得利是指没有合法的根据，使他人受损而自己获得利益。没有合法依据是指既 ...

月9日退款3300元，该厂实收加工费821，087元。 本案何某某诉我等三人不当得其加工费87，492元，实为欺诈。在1999年2月2日至同年3月 个人应收23，873元加工费，声称我等不当得利87，492元，实为无中生有，存以欺诈，请求法院查清本案真相，驳回原告的起诉。 被告卢某颜和麦某某答辩内容与 ...

村办事处职工，现住（略）。 上诉人东莞市前进经济发展有限公司(下简称：前进公司)因不当得利纠纷一案，不服东莞市人民法院(2000)东经初字第X号民事判决，向本院提起上诉， 项规定：以进帐单、对帐单、存款合同等凭证为主要证据起诉的，定为存单纠纷该款起诉的依据为现金交款单，因此该案案由应定为存单纠纷，既为 ...

因此应不存在错发承包费长达一年并且错发数额较大的可能性，原告起诉的理由欠充分，被告抗辩有理，本院采纳被告的意见。针对第二个争议焦点， 。 上诉人佛山市玫瑰园物业发展有限公司不服上述判决，向本院提起上诉认为:一、本案是不当得利返还纠纷，上诉人将佛山市玫瑰园小区的清洁工作承包给被上诉人，但被上诉人利用上诉 ...

，不属不当得利。现被上诉人因威能公司对其业务员的行为不予认可而以上诉人取得汇票钱款属不当得利为由起诉要求上诉人返还钱款，其理由和依据不足，不应予以支持。原审法院对本案所作判决不当，本院予以改判。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第三项、《中华 ...

民申字第X号民事裁定：驳回曾某的再审申请。 本院认为：曾某起诉邵某不当得利并请求其退还工程款351689.05元及利息，但在一、二审诉讼中均没有提供 原件。原审判决驳回其诉讼请求正确。曾某为主张该351689.05元工程款，已向法院起诉过，该诉讼经一、二审法院判决均驳回了其诉讼请求，判决已发生法律效力 ...

无固定职业，住（略）。 原告江某为与被告杜某不当得利纠纷一案，于2011年12月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员俞奇明适用简易程序 代理人孙某某，被告杜某的委托代理人付某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江某起诉称：2009年9月，原告江某因资金周某所需向杜某借款300000元。 ...