由“梅蒸”拼音字母和“梅蒸”文字及花瓣图形三部分组成，因此，从整体构成上两者不相近似。而且，“梅蒸”中文文字很容易使一般消费者或经营者将两者区分，而 娇”和“花图形”注册商标专用权的侵犯。第13页的第四节认定：根据反不正当竞争法的相关规定，由于上诉人与被上诉人系同行业竞争者，具有竞争关系。上诉人以及 ...

，原告与被告符合经营者的内涵，双方之间存在特定、具体的竞争关系。但是丰禾公司不能明确说明其对于讼争产品资料网络信息所享有的合法权益。 丰禾公司陈述其所 ，不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第二款之规定，判决如下： 驳回原告徐州丰禾回转支承制造有限公司的诉讼请求。 ...

被上诉人向佛山市知识产权局申请调处的正是该两项专利，被上诉人是依法使用合法的权利，不应承担赔偿责任。二、由于上诉人提起无效请求，专利复审委员会将被上诉人的x。 道德；4、该项行为造成了损害其他经营者的合法权益；5、该项行为在反不正当竞争法中没有具体规定，并且在其他法律、法规中也没有特别规定。就涉案行为 ...

就该商标是否驰名向本院举证，故本院对“科勒”、“x”商标是否为驰名商标不作评述。 原告科勒公司现请求被告金某某赔偿经济损失人民币200，000元及 人民法院可以根据侵权行为的情节判决给予50万元以下的赔偿。《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十条也规定，经营者违反本法规定，应当承担损害赔偿责任，被侵害 ...

。三被告辩称其使用的“theɡɑx”，与原告核定使用在餐馆类的“GAP”注册商标不相同。但不容否认的是，三被告使用的“theɡɑx”标识中的“ɡɑp”部分，与 锦亭公司、又一亭公司应承担侵权的民事责任。 根据《商标法》和《反不正当竞争法》的规定，四被告应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。所谓停止侵权 ...

管道及其配件。甲方确保“偉星建材有限公司”真实合法，且以此名义生产销售的管道以及配件不侵犯他方权益；如因此与他方产生侵权纠纷，由此造成的法律责任和经济损失由甲方 人民共和国民法通则》第四条、第一百三十四条、《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定 ...

民初字第X号民事调解书，以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 我国反不正当竞争法第二条规定：经营者在市场交易中，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用 ，原告的员工虽然对图片进行了加工，但该加工并不属于独创性智力劳动，原告不能基于此享有图片的著作权或其他专有权利。《马德兴：米卢堪称“老江湖”国家队 ...

商品相混淆，使购买者误认为是该知名商品”的手段从事市场交易，损害竞争对手。反不正当竞争法所称的商品，包括服务。知名商品或服务的特有名称，一般是指由该 六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”避风塘公司不能提供证据证实自己的各项主张合法，其诉讼请求不予支持。 据此，上海市第一中级 ...

服务，注册证明书上写明：商标上出现的中文字意义为“数码、通”，本商标的注册不授予“数码”及“通”个别中文字的独家使用权。 1997年9月28日，上诉人在国家工商 三十四条第一款第(一)、(七)、(十)项，第二款，《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第五条第一款第(三)项，第二十条第一款之规定，判决 ...

和赔礼道歉等民事责任缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第五条第(二)项、第九条和《中华人民共和国民法 类制造商、销售商及相关消费者的权利，造成权利人的权利与公共利益的失衡，妨碍正当竞争。福胶集团“山东阿胶膏”作为知名商品的特有名称，“山东”是地名，“阿胶膏” ...