的事实相同。 本院认为：常某某在二审诉讼中接受法庭调查时所陈述的事实完全推翻其在原审诉讼中的陈述，并推翻了其在上诉状中所述意见。但对其所主张 ，邮寄费64元，共计6050元，由张某甲负担100元，常某某负担5950元；二审案件受理费4120元，由张某甲负担120元，常某某负担4000元。 为便于结算， ...

交付时间均有明确约定。清华万博公司上诉称陈某某迟延交付上述开发成果，并在上诉状中列出了迟延交付的具体时间，但在陈某某不予认可的情况下，清华万博 人北京清华万博网络技术股份有限公司负担（于本判决生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费1171元，由上诉人北京清华万博网络技术股份有限公司负担（已交纳）。 本 ...

公司向本院提出将被告由原来的等离子体所变更为科学研究院的请求，本院予以准许。 在二审询问中，科学研究院对原审判决认定的如下事实提出了异议：一、原审判决中关于“ 下，原审判决客观的记载了该两份证据的内容并无不当。另外，科学研究院在上诉状中提到的其他上诉理由均为法律意见。综上，本院对原审查明的事实予以确认 ...

管理局拆建公司”系同一主体是错误的，上诉人从来没有拆除过被上诉人的房屋，请求二审法院重新审查事实和证据，依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人陈某丙 ，辛建行为视为上诉人公司行为。这是不争的事实。三、上诉人的上诉状称“上诉人从未搬迁过被上诉人的任何房屋”完全是上诉人极不尊重客观事实的编造 ...

17天，标准按每月950元来计算。除此而外，对上诉状上的其他费用，现上诉人不再主张。综上所述，请求二审法院：1、依法撤销一审判决；2、改判驳回 由被上诉人承担。 被上诉人甘某某答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人鑫裕公司与被上诉人吴某某共同答辩称：一审 ...

，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原审判决。 针对韩某某的上诉，被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司答辩称：我方观点在上诉状中已表明， 自治县煤炭行业管理办公室、李某乙承担580元；上诉人韩某某已预交的二审诉讼费2900元予以退还。 本判决为终审判决。 本判决生效后，若负有义务 ...

《离婚协议履行书》上约定的给付条件，即必须在“院领导的见证下”给付。其余二审经审理查明的其他事实与一审确认事实相符，本院依法予以确认。 基于上述确认事实，审理 人陈述给付的行为是在“院领导办公室，并有领导见证的情况下”完成，但在其上诉状中所称的给付过程又与其一审答辩相矛盾。因此，上诉人并无证据证明其已 ...

证言本院不予采信，双方所争议的人民币47万元本院依法认定为属于夫妻共同财产。 二审经审理查明：2004年9月15日，昆明市官渡区公证处出具的（2004）昆官证 无充分有力的证据证实该人民币56万元中有向他人的借款等，且与黄某某在上诉状中陈述的以其婚前财产交纳房款的数额不一致，因此，黄某某于2003年9 ...

判令被上诉人返回上诉人货款并赔偿等额货款共336元并赔礼道歉；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由是：第一、原审法院判断推理问题逻辑不清 本案争议的商品上标注为有机产品或施加有机产品认证标志。因此，上诉人在其上诉状中称因被上诉人在争议的商品上标明“纯天然”而误认为是该商品是有机产品完全没有 ...

判决对此忽略，导致错误判决。综上所述，原审判决认定事实错误，导致适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决，发回重审或改判驳回被上诉人长安公司的诉讼请求。 鸿华公司 借款１５００万的判决，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。国科园提交的二审上诉状称其已经以土地抵债的辩解没有事实根据。在庭审中，国科园又 ...