元。 本院认为,原告胡某丙之子胡某与被告山东物流公司聘用司机任某驾驶的机动车辆发生交通事故，致原告胡某丙之子胡某当场死亡，经延安市公安局交通 责任某额范围内予以理赔，不足部分按被告山东物流公司应承担的民事责任某被告太平洋临沂支公司按与肇事车辆车主签订的机动车第三者责任某险的约定，承担相应的理赔责任。 ...

交某事故责任的80%，程某乙负交某事故责任的20%，肖某作为车主及王某丁的雇主，长沙某某运输有限公司作为肇事车辆的挂靠单位，均应对王某丁所负民事责任 的死亡赔偿金只能按农村居民标准计算；程某乙也应当按照交某事故责任划分对谭某的死亡承担20%的赔偿责任。针对上述上诉理由，原审附带民事诉讼原告人谢某、程某 ...

原告之间不构成侵权法律关系。2、本案事故责任认定划分不具有合法性，法院不应采信。3、本案肇事司机应先承担刑事责任后再进行民事赔偿。4、原告的起诉 出租分公司的出租车，被告王某乙系该车实际车主。2、豫x号肇事车在被告中银保险有限公司焦作中心支公司处已投保机动车交通事故责任强制保险。3、被告周某是借用他人 ...

的同等责任，充其量是次要责任，请求法院依职权重新划分责任。2、肇事车辆加入的保险卡一份，证明事故发生在所投保险的有效期内；肇事司机张某甲的驾驶证一 依法对事故进行的分析认定，认定事实清楚，责任划分适当，且原告在接到该认定书后，未在法定期间向上级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，该事故认定书已经发生 ...

2、原告索赔的事实根据和法律依据。 原告边某某针对本案争执焦点，提供以下证据以支持其诉求： 濮公交认字〔2010〕第X号道路交通事故认定书一份。 行车证 采纳，该事故认定书认定事实清楚，责任划分合理，本院予以采信。被告曹某某作为肇事车辆的雇佣司机对原告边某某造成的损失应由车主即被告郑某某承担赔偿责任。 ...

诉讼费用。 又查明：鲁x/8610挂车挂靠于东明县运输公司，实际车主为刘某丁，李某丙为刘某丁雇佣司机。鲁x/X号主、挂车在被告人民财险菏泽分公司分别投 的损失直接予以赔偿，不足部分，按责任划分比例在第三者责任险限额内予以赔偿。原告刘某甲为躲避道路上土堆致使与被告李某丙发生交通事故，故本次事故中原告刘某 ...

请求的依据； 焦点一，原告提交证据有：朱磊驾驶证、行驶证，证明肇事车辆车主为安隆公司，肇事司机的雇主为被告宋某某。被告中银公司、安隆公司及宋某某对 朱磊给原告造成的车辆财产损失，应由雇主被告宋某某承担，参照公安交警部门事故责任划分，本院认定，宋某某应承担原告损失的30%。因豫x号货车在被告中银保险焦作 ...

认定，我与司机李俊峰均负同等责任。司机李俊峰系本交通事故责任者，被告王某甲系司机李俊峰的雇主及肇事车辆的实际车主，被告汝州公司是肇事车辆法定车主，该 一事实。根据《交通安全法》第8条之规定，机动车未经公安机关交通管理部门登记的，不得上道行驶，而该认定书在责任划分时未适用该条法律，我的车在宽约6米的道路 ...

村委会证明复印件一份，证明刘某乙身体残疾，享受低保待遇。 肇事司机刘某丙驾驶证复印件两份。 肇事车辆是东明县运输公司行驶证、道路运输证复印件各两份。 肇事车辆 根据事故现场勘查等相关证据作出的，认定事实清楚、责任划分合理，本院予以采信。被告刘某峰作为被告陈某某的雇佣司机，由此给原告刘某乙造成的损失应由 ...

死亡造成的损失。同时原告明确表示放弃对肇事司机闪宝贝的诉讼请求。本院亦不再追加闪宝贝参加诉讼。对该起事故的责任划分依据本案实际情况，闪宝贝多处违章 上述责任承担70%的赔偿义务。被告焦作市交通运输（集团）有限公司作为豫x重型半挂牵引车的车主，虽不介入营运，但收取了管理费用，可以视为共同经营行为，对上述 ...