尽其所能提供了全部资料，民安海口公司认为原告未提供足够索赔资料。因民安海口公司未在原告报险后及时就是否理赔作出核定，原告遂诉至法院。本院审理过程 法律有明文规定，被告可另行依法主张权利。此外，被告民安公司辩称本案无必要将该司列为共同被告。由于法律规定保险公司分支机构不具有法人资格，其民事责任由保险公司 ...

书，在投保书第3页询问事项中，在某某保险公司问及过去三年内是否曾有医学检查（包括健康体检）结果异常是否目前患有或过去曾经患过下列疾病：消化系统疾病，例如 中发某周某丁未履行如实告知义务。同年11月2日，某某保险公司作出了理赔批单，经该公司审核，被保险人投保前已患病，而投保人投保时未书面告知，严重影响 ...

2的比例分担，又由于被告黄某甲投保了第三者责任险，因此，被告保险公司在第三者责任险范围内承担理赔责任；被告认为死者万罗春系农村X村标准计算有关损失，但 财保公司提出的责任划分比例不当的上诉理由，本院不予采纳。至于商业三者险中是否应当计算10%的绝对免赔率问题，经查，被上诉人徐某在上诉人太平洋财保公司处 ...

涉案保险合同中的约定予以赔偿。现双方争议的焦点问题是保险公司是否应对超过医保范围的用药承担赔付责任。上诉人认为合同中的特别约定条款“发生涉及人身伤害保险 没有对争议条款的具体内容作出明确的解释，不能证明保险公司已经向投保人陈某了该条款包含“医保外用药不予理赔”即部分免除保险人责任的涵义。因此，不能发生 ...

价值的比例承担赔偿保险金的责任。”该条确定了对于不定值保险，判断是否足额投保，应以保险金额是否低于保险车辆的实际价值来衡量。车损险条款第十九条第（ 保险公司主张按不足额投保比例赔付保险金的抗辩不予采纳。对通威公司同意保险公司在理赔车损险时扣除对方车辆交强险财产损失赔偿限额内应赔偿的2000元予以确认。 ...

，增加了诉讼费支出，应当承担本案诉讼费用。 上述事实，有投保单、保险单及保险条款、保险费发票、交通事故认定书、驾驶证和行驶证、估价清单和修理费发票、以及开庭 公司答辩称：其投保了车损险，就应由保险公司进行理赔，事故相对方是否投保交强险与其无关。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回 ...

没有作出答复也未理赔，双方发生纠纷。 本案争执的焦点：一、李XX所患的急性心肌梗塞是否属于保险合同中规定的重大疾病二、保险公司是否向投保人李XX 也只是要求投保人对于责任免除条款、投保人解除合同的处理进行阅读，而不是保险人对保险合同中免除保险人责任的条款以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。在声明与 ...

载明原告（反诉被告）高某某所购买的卫生纸、洗脸盆、毛巾等款计103.50元不在理赔范围以内，于法无据；2009年6月15日，王熹出具的收据所载明的今收到 规定，在交强险责任限额内，无论被保险机动车在交通事故中是否有过错、或过错程度有多大，只要造成受害人的人身及财产损害，保险公司都要在交强险的责任限额内 ...

前提不向原告主张权利；2、该情况说明系复印件，保险公司加盖的公章是否真实是值得怀疑的；3、如果是保险公司盖章，也应有负责人的签字才能确认是温县支公司 “放弃三险及车上人员险”的证明不能对抗原告张某甲作为实际车主继续向保险公司主张理赔的权利，对中华联合焦作中心支公司提供上述证明的证明指向，本院不予认定。 ...

借款。截至2007年12月27日，郑某、郑某某尚有借款本金x.06元未偿还。因保险公司拒绝理赔，故原告于2009年4月1日诉至法院，要求保险公司按照 属于保险合同中责任免除条款规定的免责事由；郑某死亡是否构成本案中还贷保证保险中约定的保险事故。 保险公司辩称郑某某、王某甲不具有原告主体资格，依据不足， ...