从2005年1月1日起至同年2月24日期间，因涪陵包装进出口公司与广厦开发公司之间的债权债务纠纷导致我公司收购的德克士金山餐厅停电，造成我公司损失 克士公司上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第( ...

被收购储备以后，东立公司取得的国有土地使某权将会被依法注销，而收购的土地则存入政府土地储备库，故双方合作开发土地的目的已无法实现，协议在法律上和事实上均无法 ，东立公司的上诉理由均不能成立。 对张某的上诉问题，经查，原审庭审中法庭明确向其释明，其提出的反诉不符合反诉条件，本案只就原告起诉的请求进行审理 ...

号公证书。 2005年11月15日，中国工商银行大连市分行与中国东方资产管某公司大连办事处（以下称东方资产大连办事处）签订《债权转让协议》，转让债权范围 适用最高人民法院《关于审理涉及金融资产管某公司收购、管某、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》。东方资产大连分公司与韩国资产 ...

的银行存款，不违反《最高人民法院关于对粮棉油政策性收购资金是否可以采取财产保全措施问题的复函》（法函（1997）X号）、及《最高人民法院关于对粮棉油 志雄 审判员邹湘辉 二O一一年一月七日 代理书记员过惠萍 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零二条当事人、利害关系人认为执行 ...

诉讼请求。 李某为支持其抗辩主张在举证期限内向本院提交了如下证据材料： 1、收购湘农公某的法律建议、承诺书，拟证明盈成油脂公某自始参与了湘农公某的收购，并 双方纠纷的解决。故盈成油脂公某关于归还本金（略）元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题。因双方的诉争之债不是产生于借贷，而是产生于合某，对此双方 ...

某情况下，法人代表李某某要他和其他业务员谎称资金某有问题，具备各项建设手续，越洋公司在船舶工业园有大量的土某工程，到处联系施工队伍来签订合同，骗取施工队交纳 日，余某某谎称孙某某中标，由余某孙某谈，张某庚充作越洋公司的法律顾问起草打印合同，李某某作为法人代表签署合同，与孙某某签订工程某价1216万元的 ...

委托手续、信函、印章、收据等合法手续之前，是不能付款给郭某的，否则，所引起的法律后果应由银丰公司承担责任；第五，郭某、王某某在银丰公司出具给金徽 加盖了经营部的印章。 2006年5月，郭某、王某某拟将自行收购的棉花出卖给光益公司，因光益公司要求其出具增值税发票，郭某、王某某遂找到银丰公司，双方协商确定 ...

。因本案原一审受理时间为2006年10月即新公司法实施以后，而民事行为发生的时间均为新公司法实施以前。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干 关于《收购股份协议书》中改制报账费用4.35万元及改制奖金19.8万元的问题。因4.35万元系公司改制报帐费用，不属于平等民事主体间的法律关系， ...

x.9元。 二、关于綦江玻璃公司是否应当承担付款责任的问题。余某某陈述綦江玻璃公司与劲开怀经营部共同收购货物，但其举示的证据并不能证明二者共同与余 法人，而劲开怀经营部系普通合伙企业，二者分别为独立的民事主体，余某某请求二者承担连带责任没有事实和法律依据。 综上所述，劲开怀经营部拖欠余某某货款x.9元 ...