请求二审改判上诉人不承担连带责任。事实及理由为：1、立人公司并未解散，故承诺约定的保证条件并未成立，上诉人不应承担保证责任；2、根据担保法的规定， 连带责任的问题，上诉人于2002年8月19日出具给被上诉人的承诺书已表明因公司解散，其承担股份比例的债务，对于该承诺，被上诉人也表示认可。《中华人民共和国 ...

浩盛公司的工商登记材料系由被上诉人提供，并已经原审认定，上诉人无权要求解散被上诉人浩盛公司；此外，上诉人也未予出资，不应获得任何红利收入；上诉人提出 2万元，但其并未提供提出该诉讼请求的确凿证据，故原审在被上诉人浩盛公司尚不具备审计条件的情况下，参照2001年资产负债表、利润及利润分配表，对被上诉人浩 ...

全体股东。2008年1月30日，经全体股东一致决议，将上诉人公司解散，此后上诉人公司停止一切经营活动，无帐可查。请求二审改判驳回陈某某的诉讼请求 并不符合《中华人民共和国公司法》第三十四条规定的“可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅的”条件，故其上诉主张本院不予支持。且根据《中华人民共和国会计法》 ...

有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的； 履行清算义务，陈某某作为债权人可以向法院提出公司强制清算申请。故其要求公司现股东承担赔偿责任，不符合起诉条件，其起诉本院不予保护。故依照《中华人民 ...

登封市水泥有限公司接收安置，至今已三十四年工龄，符合签订无固定期限劳动合同的条件，故登封市少林水泥有限公司辩称刘某某不符合签订无固定期限劳动合同的辩由， 进行经营和销售，其营业执照也未吊销，同时，上诉人也没有实际解散，所以，本案不适用公司解散清算程序。请求驳回上诉，维持原判。 本院审理中，上诉人提供了 ...

登封市水泥有限公司接收安置，至今已三十六年工龄，符合签订无固定期限劳动合同的条件，故被告辩称原告不符合签订无固定期限劳动合同的辩由，该院不予支持。 原审 进行经营和销售，其营业执照也未吊销，同时，上诉人也没有实际解散，所以，本案不适用公司解散清算程序。请求驳回上诉，维持原判。 本院审理中，上诉人提供了 ...

登封市水泥有限公司接收安置，至今已三十四年工龄，符合签订无固定期限劳动合同的条件，故被告辩称原告不符合签订无固定期限劳动合同的辩由，该院不予支持。 原审 进行经营和销售，其营业执照也未吊销，同时，上诉人也没有实际解散，所以，本案不适用公司解散清算程序。请求驳回上诉，维持原判。 本院审理中，上诉人提供了 ...

）根据公司章程第25条之规定对于某司合并、分离、变更形式、公司解散、修改章程，股东退出或加入及应当由董事会提请股东大会作出决议的其他重大事项需经全体股东表决 股东8人，实到股东7人，到会股东人数、资格及代表的表决权符合法律规定的条件。根据本次股东大会讨论和表决的结果，6人同意，1人反对／弃权，会议通过 ...

）第十九条之规定的是赔偿责任，且有法定条件，是在认定恶意处置公司财产给债务造成一定损害的法定条件下，需经审判裁决的法律规定，而不是肆意追加 第十九条“有限公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取 ...

1996年4月11日召开董事会会议也未能就合资合同是否终止及合营公司解散问题达成一致意见。该公司长期亏损，又无发展前途，为避免扩大损失，申请人提出终止合资合同 2．被申请人已全面履行了合资合同约定，不存在违约行为，同时，终止合营公司的条件尚不具备，被申请人愿意追加投资以挽回已造成的损失。申请人在别处的 ...