，而上诉人的依据是上诉人的房屋所有权证。而一审判决把错误的载明拿来作为事实来认定，所以说事实认定不清错误；3、上诉人虽然于1992年至1999年间曾经又在后坡路X号 陈某乙说模板不是她钉的，而且后门被钉是2008年钉，说成是1986年分析家产时钉，前言不对后语。X号店房东墙与36房西墙分明是两座后墙， ...

谭某某（65岁）、其母李某某（58岁）共二人。 对各方当事人有争议的问题，本院作如下分析与认定： 一、关于事故责任问题。原告谭某甲认为，衡东县交警大队作出的东公交重认字（2010）第X号《交通事故认定书》基本事实认定不清，责任划分错误，被告罗某某应负本次事故的全部 ...

15日），可以作为评价本专利是否符合《专利法》第二十三条的证据予以采纳。 二、关于外观设计相同和相近似对比 对比文件1公开了一种空调机的外观设计，与本专利的 ，草率地作出了错误的第x号决定。 综上，被告作出第x号决定的事实认定不清，违反《审查指南》的基本要求，适用法律错误以及审理过程过于草率，请求法院 ...

放射科MRI诊断报告单诊断意见为：颅脑MRI扫描及MRA未见明确异常（颅骨情况请结合CT分析）。用去挂号、检查、治疗、药品费1504.2元。 2009年11月3日， 在陈某甲受伤后未及时送医治疗，导致陈某甲伤情加重和一审对受伤事实认定不清；陈某甲2010年1月住院并非扩大治疗，而是为查清伤情，住院花费 ...

认定事实截然相反的判决；（2）二审判决部分事实认定不清。二审判决认定申请设立“腾飞家电部”是申诉人的真实意思表示，依据是事后一审法院调取的《网点申报划缴税 一审法院依当事人的申请调取的证据材料也可以证实与本案相关的事实；（5）通过以上的分析，可以证实申请设立“腾飞家电部”是你的真实意思表示。庐山区工商 ...

碳素公司有权拒付部分工程款。故对碳素公司的部分上诉请求应予支持。一审判决部分事实认定不清，依法应予改判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 与瞳鸣公司没有任何关系。综上分析，完全可以得出瞳鸣公司施工的净化系统已经通过验收，碳素公司应偿付剩余货款的结论。二、关于诉讼时效，双方订立的两份 ...

杨某Dt不服原审判决，向本院上诉称：一、原审部分事实认定不清，对邓州市X镇卫生院野蛮接生的事实没有认定；受害人为单肢瘫，肌力0级应当评残为 ，符合我国法律规定。《医疗事故处理条例》是专门处理医疗事故的行政法规，最高人民法院关于参照《医疗事故处理条例》审理医疗纠纷民事案件的通知也明确规定了因医疗事故引起 ...

河南省医疗事故技术鉴定委员会进行鉴定，2001年6月5日河南省医疗事故技术鉴定委员会作出关于宋某某医疗纠纷的鉴定意见，专家认为，根据患者有头痛、呕吐、发热、阵发性 不能作为定案依据”等。所以，一审法院对事实认定不清，适用法律错误，显属判决不公正。2、由于被上诉人的误诊误治和极力阻止工伤待遇，致使上诉人 ...

五条、第五十六条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定判决如下：一、 3条不是其真实意思表示，应属无效。综上，一审法院事实认定不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判：撤销江西省新建县人民法院（2009）新大民初字第X号民事 ...