的资格；本院认为，死者冯某文系原告冯某丁、方爱仙之子，生前对其父母具有赡养义务，原告冯某乙、冯某丙系死者冯某文之未成年子女，死者冯某文生前 爱仙共生育二个儿子（包括死者冯某文在内），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款，被抚养人还有其他抚养人的，赔偿义务人 ...

号的13间房产及存款x元处理问题，我和被告之间发生争议，不能达成一致意见。我是贾某珍的亲生儿子，不论是否对老人尽了赡养义务都依法享有继承权。被告孙某某 ：自收养关系成立之日起，养父母与养子女间的权利义务关系，适用法律关于父母子女关系的规定；养子女与生父母及其他近亲属间的权利义务关系，因收养关系的成立而 ...

焦点：上诉人秦某甲对其父秦某乙是否应负赡养义务。 本院二审查明同原审一致。 本院认为，父母子女之间的权利义务是以特定身份关系为前提，是基于特定的 其母亲已养老送终为抗辩理由，但并不能免除其对被上诉人秦某乙的赡养责任。上诉人称被上诉人享有政府补贴、每月赡养费过高问题。本院认为，政府补贴是国家对民众的关爱 ...

子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。故原告魏某要求被告（其子女）尽赡养义务的诉讼请求，本院依法应予支持。由于被告 二条、第三十五条、第一百三十一条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第九条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、 ...

转让给被告，该契约应属赠与合同，原告将财产分给养子是为了让被告赡养自己，被告未尽赡养义务，且打伤父母并丧失了养子资格，故原告要求撤销赠与合同并返还房屋的理由正当 、关于牛某甲与牛某乙、吴某1999年5月22日订立的契约是否属赠与合同的问题。2、关于牛某乙、吴某起诉撤销1999年5月22日订立的契约是否 ...

承担。 被告万某辩称，现在无经济能力给付现金，同时双方之前就赡养问题达成一致协议，按协议其只负责万某的相关费用，不同意万某跟随万某X生活。 被告万某X 强调，两被告对两原告都有赡养的义务，协议只是就目前双方生活状况进行的约定，不当然免除另一子女的赡养义务；同时子女对父母的赡养要在自己能力基础上给予老人 ...

证字第X（略）号土地承包经营权证。 本案的争议焦点在于，履行了对父母赡养义务的子女及其家属是否对父母相应的所有承包地享有承包经营权。本院认为，认为子女对 ，并赔偿损失。因此原判正确，应予维持。鉴于被告侵权行为的随机性与长期性，在责令退出土地的问题上宜进一步指明被告应退出土地的四界范围，在损失赔偿问题上 ...

该房屋是张己的，张某丙、张某丁表示因父亲张某某有历史问题，当时老房子登记在张己名下，1990年夏天张己去世，1991年6月母亲华某某作为申请人要求翻建，翻 某某的证人证言内容为张某丁未出嫁时，工资都是交给父母的，婚后也经常回家照顾父母，证明张某丁尽到了赡养父母的义务。张某甲、张某乙、朱某某对此不予认可 ...

原告赡养费3000元、煤球200块，因双方于2006年就赡养问题已达成协议，闫某某每年出1000元，且被告的父亲已去世，综合考虑本案情况，酌情确定被告每年 的诉讼请求，因缺乏相关证据证实，不予支持。关于原告要求耕种自己的责任田的诉讼请求，因不属本案审理范围，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十 ...

的钱全部交给原告。每月按最少500元计算，20年的时间被告最少挣有x元钱。综上所述，被告认为原告的诉请不合理，父母为孩子盖房是赠与行为，不应该撤销，应驳回原告要 事实，被告盖房子时我也拉了一车石子；3、关于赡养问题，叫我拿钱，我愿意拿钱。 原告向本院提交的证据材料有：1、证明一份，证明二原告是特困户， ...