年5月21日。吴某某在负责经营期间，设立了银行经营帐户，保管公司公章、执照等证照，并负责聘用财务人员做帐。1998年12月23日，天马公司董事长张某 小组，并向原审法院申请变更诉讼主体。 原审认为，天马公司系由川崎公司、文宝商汇及上影集团共同投资设立的有限责任公司，其依法享有合法经营及处理公司有关事项 ...

。此外，上海东方物产集团公司15万元系给连云港有关销售太脱拉车人员的奖金，并非给东堡集团的返利款。故原判对其以贪污罪定罪不当。上诉人孙某辩护人辩护意见为：1、 均由供销公司开具发某的事实； 8、供销公司财务科长张某戊证言和徐某供述均证实：11台挖掘机被连云港海关查扣后，孙某为推卸责任授意徐某，并由徐某 ...

财务人员薪酬除外，年终结算。”已写明，双方在合作期间财务人员的薪酬除外。依据该协议以及审计报告，结合整个案件情况，本院认为原、被告双方在2004年1～2 产权过户手续； 二、驳回原告北海国发医药有限责任公司要求被告广西颐康医院管理有限公司支付其经济损失（略）元的诉讼请求。 三、驳回被告广西颐康医院管理 ...

，总计15万元。原告对该组证据无异议。 5、正大房屋开发公司财务人员姜岩在与被告对帐过程中的3份明细，证明正大二处已收到150万元，承认150万元已 通知给被告，故被告该抗辩理由不能成立。关于被告提出的正大二处未按照合同约定向其提供商品房，应承担违约责任的主张，因被告未提出反诉，故对被告该项请求不予 ...

判决书生效之日起十日内履行。 秦禾公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一、一审法院未依法履行合议庭组成人员的告知义务，程序违法。本案一审由 〉》第四十一条第（二）项规定的二审程序中新证据的范围。秦禾公司对柏融公司提交的证据1上柏融公司财务专用章某真实性不持异议，但认为该收某 ...

股东，原告则是该公司财务人员。2011年3月，被告与苏小英达成口头协议，由被告以贵港市泰安贸易有限公司(以下简称泰安公司)的名义，苏小英则以其海裕公司的名义 本案无关联性；对证据4，也与本案无关联性；证据5，对证实原告是海裕公司财务人员的事实没有异议；证据6律师函，与本案无关联性，律师函所提及的欠款， ...

本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 2007年4月，××××公司起诉至原审法院称，2003年11月1日至2005年12月31日， 诉讼请求。 原审法院经审理确认，当事人有责任对自己的主张提供充分证据。××××公司提供的支出凭证系由其公司财务主管人员开具，臧××亦予认可，应属真实 ...

由现在的郴州隆达电子设备有限公某承担。”AA公某的财务人员张继东在核签该对账单时，将申明中的“XX公某承担”添加修改为“BB公某承担”，在“郴州”后 人。原告在庭审中明确诉讼请求，要求判令被告李X承担偿还货款的责任，被告李XX承担连带责任，逾期利息从2009年12月5日起按同期贷款利率计算至2011年 ...

赔偿损失的请求没有依据，不予支持。金通公司或金利公司对第三人耿某的违约行为要让其承担3万元违约金的责任，应向合同的相对人耿某主张某乙利，金通 帐，由金利公司财务人员出具收据。2009年5月21日耿某与被上诉人为转让客车合同纠纷一案第一次开庭后，被上诉人持2008年4月12日金利公司出具的3万元收据要求 ...

，并注明系工程款及押金20万元。义马工商局有关领导在该收据背面签署意见，要求财务人员将天心公司之前三次已领款的临时性收条抽掉后付款。义马工商局财务人员 申诉渠道解决。同时，因为原告与被告天心公司之间不存在相互给付义务，其要求天心公司对32.5万元承担连带偿还责任，既无事实根据，也无法律依据。 综上所述 ...