原、被告及第三人的诉辩意见，本院确定本案争议焦点如下： 1.原告与第三人签订的房屋买卖合同是否应当撤销。 2.原告李某乙，李某丙是否是房屋的共 批准占用的农村宅基地，经清查公示无异议后……依照有关规定交纳相关税费后集中报县级人民政府补办用地批准手续、按国有土地登记发证。本案在审理中原告否认买卖协议上的 ...

某。 委托代理人田维富，湖南民生律师事务所律师。 原告吴某诉某告杨某房屋买卖合同纠纷一案，于2010年12月22日向本院提起诉某，本院受理后， 条“禁止城镇X村购买宅基地。”的规定。故双方房屋买卖行为违反了我国法律法规的禁止性规定，房屋买卖行为无效，由此导致了双方所订立的《购房定金协议》无效，产生的 ...

某某以自己是该宅基地的使用权人，要求确认被告陈某某与第三人张某某签订的房屋买卖协议无效，并将房屋归还给自己。原审法院认为，农村X村民集体所有，使用权 依法确认被告与第三人之间签订的房屋买卖协议无效，并将房屋判归原告所有”，这就是说上诉人只要证明自己与二被上诉人房屋买卖合同所涉及的标的物之间存在利害关系 ...

、大门院墙等一切不动产和所属宅基。 被告辩称：双方房屋买卖合同合法有效，马文中未与原告苌某某签订交换宅基协议，二原告起诉理由不成立。1992年7月， 相关政策也无禁止向本集体经济组织外的农村居民出售房屋的规定，故原告苌某某与马文中1992年7月20日签订的房屋买卖合同具有法律效力，原告请求确认无效，不 ...

及国家土地政策的落实，双方签订的房屋买卖协议已经二审判决确定无效，根据国家相关文件规定居民不能购买农村房屋，农民只能拥有一处宅基地，我不应该承担赔偿责任，不 所签订的房屋买卖合同被法院确认无效后，双方应按照各自的过错程度承担相应的责任。考虑到马某某作为出卖人在出卖时即明知其所出卖的房屋及宅基地属于我国 ...

及国家土地政策的落实，双方签订的房屋买卖协议已经二审判决确定无效，根据国家相关文件规定居民不能购买农村房屋，农民只能拥有一处宅基地，我不应该承担赔偿责任，不 所签订的房屋买卖合同被法院确认无效后，双方应按照各自的过错程度承担相应的责任。考虑到马某某作为出卖人在出卖时即明知其所出卖的房屋及宅基地属于我国 ...

政（1992）X号文件1份，证明该宅基地应属国有土地；3、2006年11月6日济源市建设委员会政策法规科答复1份，证明其与被告之间签订的房屋买卖合同无效。 被告王某某经质证后对证据真实性无异议；认为证据2反而证明争议房屋不是农村居民的房屋，而是城镇的房屋；证据3与国家法律相 ...

了如下证据： 1、原内江县人民政府1983年6月12日填发的（略）号《宅基地使用证》。 2、1991年11月26日原华山乡政府发给王某乙的《林权证》。 3 要件具备。本案原审原、被告双方虽未订立书面协议，但在10余人争购6间房屋时以抓钩方式公开出售，双方完成了买卖合同的要约与承诺行为，采用的是“款货两 ...

所涉及宅基地的性质为集体土地的使用权。宅基地的使用权主体只能是农村X组织成员，用途仅限于村民建造个人住宅，宅基地使用权的受让人只限于本集体经济组织成员。本案张某明和 X区域。因此，双方售房协议合法有效。上诉人胡某上诉主张某丈夫与被上诉人王某买卖房屋时其不知情，本案诉争的房屋买卖合同无效的理由，以及撤销 ...

但协议的签订、履行及工程建设许可证中建设单位名称、宅基地使用证的户主均为徐某甲。协议签订后，徐某甲按约于同年5月20日支付了购房款（略 出示令人信服的核实结果。2、原审判决适用法律不当。上诉人认为与被上诉人签订的房屋买卖合同合法有效，并且已实际履行完毕。请求二审法院撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求 ...