被告人党某某及辩护人未有异议，本院予以确认。 本院认为，被告人党某某目无国法，为满足非法占有的目的伙同他人秘密窃取钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。 意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人党某某犯盗窃罪 ...

余元群众集资款无法偿付，其目的是为自己所负责的单位牟取利益，并无非法占有被吸收存款的故意，且不能还上集资款的原因主要是经营亏损，不存在个人侵吞的事实 吸收，量刑标准相同，依照最高某民法院《关于适用刑法第十二条几个问题的解释》第三条的规定，应当适用刑法修订前的规定。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第 ...

，符合我国刑法的规定，鉴于某诉机关并未指控集资诈骗系被告人齐某某、陆某某个人犯罪，其个人是否具有非法占有公众存款的故意与公诉机关的指控无关。 关于某百 犯罪中起次要作用，上述辩护意见成立，予以采纳。 综上所述，本院认为，六百商厦违反国家金融管理法规，大肆非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，后又以非法占有为 ...

查明其编造谎言从汇通公司骗走别克商务车并予以占有的事实不符，不予采信。 本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，采用编造谎言、伪造房产证、公文、协议及假冒他人 ，不予采纳。据此，依照《中华某民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下: 一、被告人陈某甲犯诈骗罪， ...

支持公诉，被告人蔺某某及其辩护人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 一、关于事实和证据的认定 赣州市人民检察院指控：1996年4月至2005年12月期间，被告人蔺某某 侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪；《刑法》第三百八十四条规定，国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用 ...

十五条、第一百五十九条及中华人民共和国全国人大常委会《关于惩治违反公司法的犯罪决定》第二条第一款之规定，被告人李某甲、尤某某构成信用证诈骗罪、非法经营 是信用证诈骗活动中的重要环节，故尤某某的辩解及其辩护人的辩护意见均缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。 本院认为，被告人李某甲、尤某某以非法占有为目的， ...

，被告人的供述等证据予以证实。 根据上述事实和证据，原审法院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民 六十五条、第六十四条和《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第(一)项的规定，判决被告人梁某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年 ...

、第六十四条和最高某民法院《关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第(一)项、第二条第(三)项的规定，以抢夺罪判处被告人潘某某有期徒刑三年 ，并无过重，上诉人认为原判量刑过重的上诉意见没有事实依据，不予采纳。 本院认为，上诉人田某某、原审被告人潘某某以非法占有为目的，有分有合在一年内多 ...

区某某的证言及辨认笔录、被抢金链的价格鉴定、被告人的供述等证据证实。原审法院认为，被告人程某某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物， 处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款和《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第(一)项的规定，以抢夺罪判处被告人 ...

盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第(三)项的规定，判决如下：被告人 共同盗窃的数额巨大，其关于上诉人属于从犯、量刑过重的辩解和辩护理由，也没有事实根据，本院不予采纳。 本院认为，上诉人余某以非法占有为目的，结伙入屋 ...