，被告没有变更登记，原告仍然享有土地使用权；被告办理契税时原告没有到场，办理不合法；对赵××的证言均有异议，原告从未阻止被告安装门窗；挂号信回执不能证明双方协商 日，原告让其儿子给被告送去一份告知书，告知其因被告违约没有付清房款，原协议不具有法律效力。2007年4月10日，被告为原告送去一份通知书， ...

搞不清。原告对被告提供的证据（1）父亲无异议，对证据（2）真实性有异议，这个预算没有实施，对证据（3）认为与本案无关。 经庭审质证，认证及合议庭评议双方 甲、黎某某、罗某乙、罗某丙合伙财产156万元，此款限在本判决发生法律效力后十日一次性付清。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民 ...

时间先于（略）人民法院查封的时间，程某某请求确认贾某某与赫某某签订的协议无效，并没有提供充分的证据，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 某某的合法权益。二、贾某某、王某某与赫某某签订的以物抵债协议的公证书，实属伪造，根本不具有法律效力。况且该公证书于2008年5月28日被河南省（略） ...

山场已通过政府在1985年核发了自留山证给原告，该自留山证在没有被发证机关依法撤销之前是具有法律效力的，即使原告要放弃部分自留山的管理使用权也应将山场归还给 相冲突的；第三人以争议山场是自家的祖宗山为由要求原告归还而形成的协议是没有法律和政策依据的，而且被告提供的第三人与原告的协议书只有复印件，未能 ...

万元给原告，但被告在2005年8月5日履行x元后，就没有再依照协议约定的数额和时某履行其他协议义务即付款4.48万元的义务，至此，被告在诉讼中已支付原告货款 该协议系原、被告的真实意思表示，内容真实合法，且已履行了部分协议义务，已使该协议发生了法律效力，故应予以采信；原告的X号证据与其X号证据相吻合， ...

的股权之时，但张某甲等6人的该项诉讼请求被人民法院裁判驳回，且该裁判已经发生法律效力。同时，侯某庚当时所持有的个人独资企业营业执照所记载的内容也显示，原侯 合法经营管理人和所有人，并无不当，在此情况下与侯某庚签订煤矿转让协议，主观上没有恶意，符合善意取得的主观要件。其次，奋进煤矿受让原侯某煤矿也是基于 ...

包装装潢不相近似。我方“九口加”酱油在南昌、宜春中有销售，但在株洲没有销售，也没有造成经销商和消费者的误解。我方只是一个家庭式的小作坊，每年 被告南昌市北郊恒顺食品饮料有限公司已于2009年3月6日支付完毕，本调解协议已产生法律效力） 本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告承担。 上述协议 ...

日召集诉讼各方进行纠纷协调，会后，原、被告签订了三方协议，并撤回了上诉，一审判决随之发生法律效力。 2001年10月30日，原告向平顶山市中级人民法院申请执行 ，该社具有民事主体资格。原告也不具备诉讼主体资格，原告的清算是否合法，没有法律依据和事实根据。 被告汝州市X村信用合作联社寄料信用社辩称：原告 ...

期限未能重新计算，仍处于中断状态。因此原告于2006年2月27日申请人事仲裁，没有超过仲裁时效。 关于焦点二。原告收到仲裁裁决书的时间是2006年2月27日，按照 签协议无效；3、违法公证，内容不真实，上诉人签的协议中约定的生效条件未成就，不产生法律效力。公证时上诉人未申请、未到场、未接受询问、未签字 ...

期限未能重新计算，仍处于中断状态。因此原告于2006年2月27日申请人事仲裁，没有超过仲裁时效。 关于焦点二。原告收到仲裁裁决书的时间是2006年2月27日，按照 签协议无效；3、违法公证，内容不真实，上诉人签的协议中约定的生效条件未成就，不产生法律效力。公证时上诉人未申请、未到场、未接受询问、未签字 ...