；电力部门、市X路管理部门将电线杆立于路中且未做好警示反光等防护装置以防止交通事故的发生，是造成此次交通事故的另一原因，负事故次要责任。 另查明， （2010）第x号交通事故认定书。该事故认定书客观、公正、程序并未违法，且当事人并未提出异议，原审以此作为确某本案事故责任的依据是正确某。根据事故认定书确 ...

的损失进行评估；二、一审法院认为原、被告双方都在“符某湾”采石发生纠纷，我瞿某家当天动土开工，开发岩场时，下午就与符某乙、刘某甲发生纠纷， 多少应由其自行举证。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”同时，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 ...

某与被告刘某甲2011年6月30日19时，被告刘某甲酒后到西郭村炳诚超市内与原告王某发生纠纷，将原告王某脸部打伤，同日，原告王 负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。 审判员曹新景 二0一一年九月七日 书记员 ...

富即在该房内居住。2002年邢某富死亡，该房由原告居住。之后，双方因房屋所有权发生纠纷，2009年12月29日，被告趁原告外出之际，将该争议的房屋的屋门加锁 的收条上并无卖房的意思表示，是给上诉人的租金。一审法院以谁办来土地使用证房子归谁下判不妥。一审法院认定事实错误频出，适用法律不当，上诉人不应承担 ...

2日始至2008年12月1日止的机动车交通事故责任强制保险和商业险，发生事故时在保险期间内。再查明，原告梁某甲治疗伤病期间，被告郭某某给付原告 交强险保单、商业险保单、投保单条款，被告北方汽车运输公司提供的挂靠合同书及当事人当庭一致陈述可以证实，以上证据经庭审质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。 ...

上海环昱建筑消防工程有限公司无锡分公司（以下简称环昱无锡分公司）建设工程施工合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院于2011年6月17日作出(2011)锡滨民初字第 当事人陈述等证据在卷佐证。 原审法院认为，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。黄某乙与环昱无锡分公司于2008年4月16日签订的《消防 ...

办理有关手续，对当事人对此产生的费用和给相对人造成的实际损失应承担损害赔偿责任。鉴于本案原告所购买的房屋，系被告在向卧龙区农业银行借款时抵押的房屋， 曾参与实际管理和受益直至发生纠纷，现再行宣布买卖无效也与当时的实际情况不符。关于本案化工总站的主体问题，本院注意到，以王某乙为负责人的原化工总站营业执照 ...

联盟（略）事务所（略）。 上诉人李某某与上诉人马某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，李某某于2006年4月30日向河南省辉县市人民法院提起诉讼，请求判令 无现场，交警部门无法对事故进行处理，并告知双方当事人享有的诉讼权利，不能证明上诉人的车辆与李某某的车辆发生了碰撞，也不能证明上诉人存在过错而应承担 ...

被告曾因双方地界处的一行树发生纠纷，在行政村处理时，双方都说这行树是自己的，被告也未提出这行树和此树以北的树为集体的。近几年， 226元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。 审判长童文领 审判员王某伟 审判员胡照 ...

海城支行的帐面上。 另查：炉料厂的投资人徐某某与王某某之间因企业转让发生纠纷已另诉至海城市法院，海城市法院依王某某的申请将炉料厂帐面的存款60万元 厂参加诉讼并无不当。炉料厂作为被告在本案依法享有抗辩权，至于如何行使则属当事人自由处分权利的范围，本案原审并不存在剥夺炉料厂抗辩权利的情形。本案的买卖合同 ...