中国银行业监督管理委员会福建监管局批准，福建莆田农村商业银行股份有限公司开业，信用联社的债权债务转为该公司承受，2010年9月30日，福建莆田农村商业银行股份有限公司在 债权转移行为对债务人产生法律效力。因此，原告主张本案合同债权，于某有据，本院予以支持。被告郭某甲、郭某乙经本院合法传唤，均无正当理由 ...

局批准，福建莆田农村商业银行股份有限公司开业，原莆田市X村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该公司承受，农商行公司设立福建莆田农村商业银行股份有限公司国欢支行，并 ，该债权转移行为对债务人产生法律效力。因此，原告主张本案合同债权，于法有据，本院予以支持。被告林某、刘某乙、姚某经本院合法传唤，均无正当 ...

批准，福建莆田农村商业银行股份有限公司开业，原莆田市X村信用合某联社的债权债务转为该公司承受，并设立福建莆田农村商业银行股份有限公司涵江支行，2010年 的保证范围内对其债务承担连带保证责任。贷款人信用联社因改制终止后，其债权债务由农商行公司承接，农商行公司设立福建莆田农村商业银行股份有限公司涵江支行 ...

的利某、罚某、复利某还。2010年9月27日，信用联社终止，其债权债务转归福建莆田农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行公司），农商行公司 局批准，福建莆田农村商业银行股份有限公司开业，原莆田市X村信用合某联社的债权债务转为该公司承受，该公司设立福建莆田农村商业银行股份有限公司涵江支行。2010年9 ...

局批准，福建莆田农村商业银行股份有限公司开业，原莆田市X村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该公司承受，农商行公司设立福建莆田农村商业银行股份有限公司国欢支行，并 ，该债权转移行为对债务人产生法律效力。因此，原告主张本案合同债权，于法有据，本院予以支持。被告刘某乙、姚某、林某经本院合法传唤，均无正当 ...

经中国银行业监督管理委员会福建监管局批准，福建莆田农村商业银行股份有限公司开业，信用联社的债权债务转为该公司承受，2010年9月30日，农商行公司在《莆田晚报》就 该债权转移行为对债务人产生法律效力。因此，原告主张本案合同债权，于法有据，本院予以支持。被告蚁某、李某经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭 ...

经中国银行业监督管理委员会福建监管局批准，福建莆田农村商业银行股份有限公司开业，信用联社的债权债务转为该公司承受，2010年9月30日，农商行公司在《莆田晚报》 债权转移行为对债务人产生法律效力。因此，原告主张本案合同债权，于法有据，本院予以支持。被告姚某甲归还部分本金和利某，原告变更诉讼请求并未增加 ...

经中国银行业监督管理委员会福建监管局批准，福建莆田农村商业银行股份有限公司开业，信用联社的债权债务转为该公司承受，2010年9月30日，农商行公司在《莆田晚报》就 该债权转移行为对债务人产生法律效力。因此，原告主张本案合同债权，于法有据，本院予以支持。被告姚某、吴某经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭 ...

经中国银行业监督管理委员会福建监管局批准，福建莆田农村商业银行股份有限公司开业，信用联社的债权债务转为该公司承受，2010年9月30日，农商行公司在《莆田晚报》 债权转移行为对债务人产生法律效力。因此，原告主张本案合同债权，于法有据，本院予以支持。被告周某乙并不是本案讼争借款的保证人，原告要求其对本案 ...

，经中国银行业监督管理委员会福建监管局批准，福建莆田农村商业银行股份有限公司开业，信用联社的债权债务转为该公司承受，2010年9月30日，农商行公司在《莆田晚报》就 该债权转移行为对债务人产生法律效力。因此，原告主张本案合同债权，于法有据，本院予以支持。被告蚁某甲、蚁某乙经本院合法传唤，均无正当理由拒 ...