；被告经核对确认原告已经举证。被告提供的增值税发票，原告对其真实性无异议，但认为与本案无关；被告则认为虽然送货单有李某签字，但李某没有收货，是 元给予被告返利，故被告要求支付168,469元返利款，并无不当，原告主张按照合同约定的不同数量和相应的标准、分段计算返利款，并不符合双方的约定，不能成立。最后 ...

27日出库单（载有陈同江签字）及送货单（载有陈同江签字）所载明的货物价值x元，汇联公司已开具了相应的增值税发票。 以上事实由合同、送货回单、磅码单、增值税发票、 代表天顺公司签收。故天顺公司否认陈同江、薛某签收的上述三笔货物，无事实和法律依据，本院不予采信。2008年6月24日、7月31日的磅码单虽无 ...

诗公司生产的，并非上诉人向被上诉人购买。四、原审判决以外贸公司开具给上诉人的发票上记载的货物单价作为系争货款的计算依据，这与原审判决认定的事实相互矛盾。 相应的事实依据对此予以佐证。另，被上诉人辩称其和爱维诗公司签订的合同中约定的服装数量为7，014件，与系争送货单的服装数量不符。本院注意到，该合同中 ...

间存在合同关系。对此，东方公司称，何龙根之所以出现在送货单上，原因是何龙根系东方公司和都乐公司间运输合同关系的介绍人，此一解释亦有合理性。都乐公司并无 上记载的车号是东方公司的。2004年5月31日的送货单上的签收人系东方公司的驾驶员。在承运过程某，系争发票均是由东方公司的驾驶员交付给都乐公司的，而 ...

第四条双方又约定有45天的结算期限，除了要求有签名和加盖印章之外，并没有其他约定，故签合同的当日的送货单的签收并加盖印章是为了规范双方的交易行为，并不是 拖欠货款也是根据先科公司签收的送货单为根据，这是很正常很普通的交易行为。先科公司二审期间提供支票存根5份及增值税专用发票一份以证明先科公司已经支付完 ...

4月正式建立供销关系，由原告向被告供应饮料、酒类、百货等商品。双方订立的长期合同规定，“付款期限为名酒10天、洋酒45天、其他商品30天”。按被告的要求，双方 麦德龙供货商手册》的有关规定，实际也未被严某遵守和全部执行，加送货单未标明被告的订货号、发票未注明被告的订货号、商品号等等。总之，即使撇开原告 ...

委托代理人程建耀，上海市五环律师事务所律师。 上诉人上海通用汽车喇叭厂因加工承揽合同纠纷一案，不服上海市南汇县人民法院(1999)汇经初字第X号民事判决，向本院 开具的增值税发票；且在长宁区人民法院(1999)长经初字第X号对荣力厂与上诉人之间的民事判决书所查明的事实中无该9张送货单的纸箱和价款。故 ...

材制品有限公司(以下简称富士公司)因与被上诉人顺德市东纳印刷有限公司(以下简称东纳公司)买卖合同欠货款纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2003）顺法民二初字 表上所列明的货物名称、送货日期、金额和已开发票金额等情况均与富士公司提供的送货单和增值税发票显示的内容完全吻合，与(2002)顺法民催 ...

）。 委托代理人：葛某，浙江维知律师事务所律师。 原告孙某为与被告徐某企业出售合同纠纷一案，于2011年5月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由 的业务量如何确定有争议，被告提供了印刷厂与某奥特唯公司的增值税发票计金某x.48元，而送货单中所反映的金某为7567.6元，两者差距较大；而送货单 ...

件成衣，金额为5,216.55元。 8、加工样式、染色卡、入库传票、增值税发票各一份、送货单二份（x、x），证明2007年4月1日对账单第三项，被告委托 故本院对被告辩称的本案已过诉讼时效不予采信；原告提供的送货单上没有加工的价格，而原、被告也没有签订过合同，双方在不同时期加工的款号、价格均有不同，故 ...